Autor: Tomek S. (t_s_at_pf.pl)
Data: Mon 21 Oct 2002 - 08:50:20 MET DST
Użytkownik "AnTyCh" <antych.n0spam_at_irc.pl> napisał w wiadomości
news:aovc7s$qtk$1_at_news.tpi.pl...
> qk wrote:
> > Hejka
> >
> > mam nadzieje ze nikogo za bardzo nie wkurze, ale tluke sie z myslami,
> > czy zakup ramu zwiekszy wydajnosc kompa (Duron 1Ghz, VIA KT333 Epox,
> > 256 DDR, HDD 20+40GB Segate Ux, R9000)? Kompa uzywam intensywnie,
> > choc moze nie do intensywnych zajec (przekopuje inet, duzo worda,
> > winamp 3 ;), filmy : to na systemie WIN XP + gierki na WIN 98 SE).
>
> Zwiekszy wydajnosc, zwlaszcza pod WinXP. Jesli masz stary, wolny dysk
> to jest on kula u nogi bo system tworzy na nim pamiec wirtualna. Dla XP
> 256MB to za malo do komfortowej pracy i po zwiekszeniu do 512
> odczujesz duza poprawe. No i nie bedzie ci potrzebny win98 bo przy
> 512 gierki smigaja pod XP.
>
> > DDR sa zaj... drogie (290 zeta za 256 :( i ciagle nie wiem czy
> > ladowac w to kase, a moze kupic tylko 128 ram.
>
> 384 to zawsze lepiej niz 256, ale w niektorych przypadkach moze byc malo,
> wystarczy jakas nowsza pamieciozerna gra.
Do tego co robisz to wystarczy w zupelnosci 256. Jak ci XP dziala wolno to
nie wina Ramu bo instalowalem XP i pracowalem na kompach ktore mialy 128 i
wszystko chodzilo szybko i sprawnie. Wydaje mi sie ze kwestia konfiguracji
kompa duza role odgrywa plyta glowna i jej dobre skonfigurowanie. Jak kupisz
wiecej ramu powyzej 256 to poprawa bedezie nie zauwazalna.
Pozdrawiam
Tomek S.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:44:08 MET DST