Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Thu 17 Oct 2002 - 12:41:47 MET DST
Hi,
j23 wrote:
>
> To wlasnie psalem kiedys na grupie i zostalem totalnie zjechany przez tzw.
> "ekspertow", ktorzy twierdzili, ze 250W to jest absolutne minimum.
Niestety takie twierdzenia są potwierdzane w praktyce, choć
nie wynikają co prawda zazwyczaj z mocy maksymalnej, a raczej
z obciążalności linii. Zasilacz 250 W obciążony na 125 W,
ale z pełnym wykorzystaniem obciążenia jednej z linii może
stać się powodem niestabilności komputera, bo zacznie mu
"siadać" napięcie na tej linii. Mało kto liczy obciążenie
każdej z linii zasilacza.
Na to zjawisko może się też nakładać zawyżanie mocy znamio-
nowej, które może być przez niektórych producentów praktyko-
wane. Niezależnie od przyczyny, wybierając zasilacz należy
brać taki, który zapewnia rezerwę obciążenia na każdej linii
(co niekoniecznie przekłada się na dużą rezerwę mocy -- jednak
zasilacze 300 W w 99.9% przypadków zapewniają odpowiednią
rezerwę obciążeń).
Każdy producent zasilaczy inaczej rozkłada obciążenia każdej
z linii i stąd też może się brać świetna praca zasilacza
Enlighta 200 W w komputerze, którego nie "uciągnie" Codegen 250 W.
> Niestety nie znam sie na tym. Miernik byl uniwersalny, a gniazdko zwykle
Niezbyt dobrze to brzmi ;) Uniwersalne mierniki zazwyczaj
mierzą prąd tylko dla obciążeń rezystancyjnych, a nie dla
impulsowego zasilacza. Lepszym rozwiązaniem jest pomiar
mocy "od wewnątrz", na liniach zasilacza (w końcu te 300 W
to nie może być maksymalna moc pobierana z sieci, taki
zasilacz musi być w stanie wydać z siebie 300 W, pobierając
odpowiednio więcej z sieci).
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl | | | http://www.grush.one.pl/ | \................... ftp://ftp.grush.one.pl/ ............../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:43:32 MET DST