Autor: j23 (wiesiek-NOSPAM_at_supra.com.pl)
Data: Thu 17 Oct 2002 - 12:25:59 MET DST
Użytkownik "Radoslaw Sokol" <rsokol_at_magsoft.com.pl> napisał w wiadomości
news:3DAE81DF.29E62A11_at_magsoft.com.pl...
> Hi,
>
> Bo do dokładnego sprawdzenia zasilaczy trzeba by mieć odpo-
> wiednio dużą ich partię oraz dobry sprzęt.
No wlasnie, skad zatem tyle "fachowcow" twierdzacych, ze oni to wiedza na
pewno.
>
> Weź pod uwagę, że tak naprawdę nie liczy się aż tak bardzo moc
> uzyskiwana przez zasilacz (która rzeczywiście może się różnić
> w zależności od marki zasilacza) -- bo trudno jest znaleźć
> komputer wymagający ponad 150 W
To wlasnie psalem kiedys na grupie i zostalem totalnie zjechany przez tzw.
"ekspertow", ktorzy twierdzili, ze 250W to jest absolutne minimum.
> Ważniejsza
> jest niezawodność i odporność zasilacza.
Z tym calkowicie sie zgadzam.
> Wystarczy poczytać
> grupę aby stwierdzić, że Codegeny albo padają same z siebie
> czasem, albo wystarczy im do tego drobne przepięcie z sieci
> zasilającej. Enlighty są jednak odporniejsze.
Ja nie twierdze, ze Enlight jest gorszy of Codegen'a - bo oczywiscie jest
lepszy. Uwazam tylko, ze wiekszosci wypadkow wydawanie na Enlight'a 300 zl
jest bez sensu.
> > Dodatkowo mierniki byly podpiete i sprawdzaly napiecie na liniach. Aha
sam
> > pomiar mocy polegal na mierzeniu natezenia na wejsciu czyli pomiedzy
> > zasilacz a gnizadka byl wpiety szeregowo miernik.
>
> Jakiego gniazdka i jakim miernikiem?
Niestety nie znam sie na tym. Miernik byl uniwersalny, a gniazdko zwykle
takie jak montuje sie w scianach. Miernik byl wpiety pomiedzy to gniazdko za
listwe zasilajaca.
Generalnie prowizorka, ale nie byly to jakies profesjonalne testy.
> Obciążane były _wszystkie_ linie?
Tak mi sie wydaje...
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:43:32 MET DST