Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Thu 17 Oct 2002 - 12:31:36 MET DST
Hi,
Alchemist wrote:
>
> To rozumiem i nie zaprzeczam, natomiast z tymi Codegenami jest IMHO tak jak
> z ECSami - w zależności od modelu, rewizji i aktualizacji BIOSu - raz lepiej
> raz gorzej, trzeba też wiedzieć co się z czym nie lubi i tyle.
Problem w tym, że kapryśna płyta kosztuje Cię "jedynie" nerwy
i czas. Kapryśny zasilacz może Cię kosztować tysiące złotych,
gdy spali wszystkie elementy komputera (niekoniecznie nawet
w wyniku przepięcia). Lepiej wydać 100 zł więcej i mieć większą
nadzieję, że nic złego się nie stanie. Niektórzy idą jeszcze
dalej: ja na przykładdo dobrego zasilacza (230 W, jeszcze AT :) )
mam dołożonego UPSa i listwę przeciwprzepięciową i choć nie mam
pewności, czy np. w czasie burzy to wszystko przeżyje, ale
już parę razy ten cały zestaw naprawdę uratował mi sprzęt.
> Teraz się go czepiasz. Sam pisał że się *dokładnie* na tym nie zna i pisze to
> co widział. IMVHO zasilanie szło przez watomierz a napięcia DC były mierzone
> jakimiś multimetrami.
Od razu czepiam... Ja chcę się tylko dowiedzieć :) Bo jeśli
obciążenie było pojedyncze, to nie można było pomierzyć
jednoczesnego poboru na wszystkich liniach (co da zupełnie
inne wyniki niż sumowanie mocy uzyskanych z pojedynczych
linii). Nie był też wyspecyfikowany rodzaj miernika: oczy-
wiście powinien to być watomierz, ale zdarzają się "pomiary",
w których wykorzystano amperomierz TrueRMS (co jeszcze nie
jest takie złe, ale wymaga uwzględnienia przesunięcia fazo-
wego), lub co gorsza zwykły amperomierz prądu zmiennego
(co jest zupełną kpiną, bo taki sprzęt świetnie zmierzy
sinusoidę, ale zgłupieje całkiem przy obciążeniu impulsowym).
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl | | | http://www.grush.one.pl/ | \................... ftp://ftp.grush.one.pl/ ............../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:43:32 MET DST