Autor: Krzysiek (silverman_at_go2.pl)
Data: Tue 01 Oct 2002 - 21:43:46 MET DST
A_Zet wrote:
> Kolejny raz mnie oszolomiles... To powiadasz, ze WinDoctor z NU ma
> pod XP dzialanie wieksze niz szczatkowo-symboliczne? :-)))
Szczatkowo-symbolczne mial zawsze, ale pozwala na usuniecie glupich bledow
spowodowanymi wpisami w rejestrach czego RegClen nie potrafil zrobic.
> Oooo, i to jest rada. :-))) Czlowieku, ja windy nie reinstaluje po
> pare lat,
I twerdzisz, ze dziala poprawnie?
LOL
> nie chce mi sie, a przede wszystkim nie ma takiej potrzeby!
OK to zycze powodzenia w szukaniu rozwiazania w bledach w uszkodzonym
sprzecie.
> W95 mialem az do ukazania sie W98, a obecna instalka XP
> jest jedna i ta sama od nowosci. No, ale ja tyle sie nie znam co
> Ty, wiec bede musial za kazdym razem, gdy mi pada hardware,
> zreinstaluje soft.
Czemu uparcie twerdzisz, ze pada Ci hardwere? Jedny problem hadwrowy jaki
mozesz miec to za malo ramu oraz za wolny procek. Zaden z opisanych przez
Ciebie problemow nie wynika z wadliwie dzialajacego procka czy co juz jest
totalnym absurdem uszkodzonej karty graficznej. Uszkodzenie kosci objawilo
by sie calkowicie inaczej. Twoj problem lezy w zasmieconym systemie.
I jak pisalem tutaj jestsmy od problemow hardwerowych wiec NTG.
-- Krzysztof Szczepanek I resist, so I am frreeeeeee!
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:39:03 MET DST