Autor: Stanislaw Chmielarz (schmielarz_at_uniprojekt.com)
Data: Mon 23 Sep 2002 - 09:34:13 MET DST
In article <amleq7$dcg$1_at_news2.tpi.pl> "sprocket" <sprocket_at_sys.pl> writes:
>From: "sprocket" <sprocket_at_sys.pl>
>Subject: Re: Dlaczego nie ma ISA?
>Date: Mon, 23 Sep 2002 00:04:52 +0200
>No, ale żeby jedna karta....Poza tym, to nie wina procesora, ale blokowania
>szyny systemowej na czas (żółwiej) transmisji ISA
Standardowa szyna miala zegar 8MHz. Mialem plyte, na ktorej dawalo sie
ustawic do 16MHz o ile karty rozszerzen dawaly rade a to juz tylko polowa
zegara PCI wiec nie pisz o zolwiej transmisji. To tak samo jak bys napisal
ze standardowe PCI (32bit) to zolwia transmisja w porownaniu do PCI (64bit).
>magistrali z mechanizmami buforowania. Nie ma zatem tego idiotycznego
>blokowania magistrali, co w "starej dobrej" ISA z czasów 286/386. Więc
Poniewaz jest to magistrala wiec musi wystepowac blokowanie na czas
transmisji pomiedzy urzadzeniami tylko ten czas jest krotszy i funkcje
zarzadzania przejal od procesora mechanizm Bus Master ( o ile karta to
potrafi).
-- Pozdrowienia!!StaCH mailto:schmielarz_at_stanislaw.chmielarz.name http://www.uniprojekt.com
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:33:39 MET DST