Autor: _Wojtek_ (wojtek_at_usun.to.z.adresu.rabobank.pl)
Data: Fri 23 Aug 2002 - 15:12:02 MET DST
> >zobaczymy jak bede hulaly hammery jak juz beda... o ile bez zadnych
> >problemow da sie przewidziec jak bedzie dzialal Prescott z 1MB cache to o
> O McKinnleyu tez powiadano ze bedzie wymiatal w 64bitach a okazla zie
> troszke zalosny.
i to ma byc jakis argument? McKinley to zupelnie inna architektura.
Prescott to po prostu troche szybsze P4 z hyperthreadingiem.
> Teraz tez tak bedzie i co z tego? Ludzie beda uzywac Hammerow jako
> szybkich Athlonow a jak bedzie odpowiedni soft to go po porostu
> zainstaluja i po klopocie. Z intelem to moze byc troszke bardzie
> stresujace :-)
jesli sie okaze ze Hammer bedzie taki super, bedzie mial SSE2, bedzie
bardziej wydajny od Prescotta, beda pod niego plyty z chipsetem
sensowniejszym niz VIA i w dodatku zaczna sie pojawiac powazne aplikacje
64bit, to sam go sobie kupie. Nie musze miec P4. Tyle tylko ze nie wierze w
propagande AMD i smiesza mnie te tlumy fanow AMD, ktore juz teraz wiedza ze
Hammer to osmy cud swiata...
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:19:18 MET DST