Autor: GLide (glide_at_terramail.pl)
Data: Fri 23 Aug 2002 - 13:31:02 MET DST
On Thu, 22 Aug 2002 16:27:10 +0200, "_Wojtek_"
<wojtek_at_usun.to.z.adresu.rabobank.pl> wrote:
>zobaczymy jak bede hulaly hammery jak juz beda... o ile bez zadnych
>problemow da sie przewidziec jak bedzie dzialal Prescott z 1MB cache to o
O McKinnleyu tez powiadano ze bedzie wymiatal w 64bitach a okazla zie
troszke zalosny.
>Hammerze i nie istniejacych aplikacjach 64 bit mozna sobie conajwyzej
>pogdybac. Wiesz w ktorym roku wyszedl i386, ktory byl pierwszym 32-bitowym
>procem do PC-tow i po ilu latach ludzie zaczeli uzywac 32-bitowych
>programow...? uplynelo od tego czasu sporo latek a ludzie przez ten czas
>uzywali 386ek tylko jako szybkich 286. Chcialbym zobaczyc te tony 64bitowego
>softu, ktory pojawi sie znikad tuz po wypuszczeniu Hammera...
Teraz tez tak bedzie i co z tego? Ludzie beda uzywac Hammerow jako
szybkich Athlonow a jak bedzie odpowiedni soft to go po porostu
zainstaluja i po klopocie. Z intelem to moze byc troszke bardzie j
stresujace :-)
>narazie AMD uprawia tylko niezla propagande, poczekajmy na realne wyniki.
Intel natomiast marketing ma cieniutki?
Pozdro
GLide
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:19:17 MET DST