Re: tuner 2 ;)))

Autor: Adramelech (adresu_at_tu.nie.ma)
Data: Tue 13 Aug 2002 - 10:38:58 MET DST

• Następna wiadomość: johnny1024: "Re: Opinia o LG flatron"
• Poprzednia wiadomość: slawek_xl_at_poczta.onet.pl: "Re: pirackie oprogramowanie"
• W odpowiedzi na: Radoslaw Sokol: "Re: tuner 2 ;)))"
• Następna w wątku: Radoslaw Sokol: "Re: tuner 2 ;)))"
• Odpowiedz: Radoslaw Sokol: "Re: tuner 2 ;)))"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Radoslaw Sokol <rsokol_at_magsoft.com.pl> OdpowiedŸ na
news:3D581B7B.6F9E748F_at_magsoft.com.pl:

> Hi,
>
> Adramelech wrote:
>>
>> MJpeg jest nieporównywalnie lepszy.
>
> Wydajnościowo tak -- na szybkich procesorach. Jakościowo jednak
> znacznie lepszym rozwiązaniem jest HuffYUV,

Huff wymaga b.silnego proca. I dużo miejsca na dysku, bo oferuje kompresje
1:1.5, w porywach do 1:2

> gdyż jest kompreso-
> rem bezstratnym (a stratę jakości wywołaną kompresją MJPEG
> może być widać).

Zależy od stopnia kompresji. Przy 1:3, lub mniej, nie wiadać żadnych strat
jakości, nawet na powiększonym obrazie w dużej rozdziałce.

Pozdrawiam

-- 
Piotr Sobolewski GG:1976488
adramel_at_nets.pl http://www.adramelech.prv.pl
"My jsme Borg. Odpor je marný, budete asimilováni..."
http://www.nets.pl/~adramel - artykuł o zgrywaniu przez karty TV.

• Następna wiadomość: johnny1024: "Re: Opinia o LG flatron"
• Poprzednia wiadomość: slawek_xl_at_poczta.onet.pl: "Re: pirackie oprogramowanie"
• W odpowiedzi na: Radoslaw Sokol: "Re: tuner 2 ;)))"
• Następna w wątku: Radoslaw Sokol: "Re: tuner 2 ;)))"
• Odpowiedz: Radoslaw Sokol: "Re: tuner 2 ;)))"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:16:51 MET DST