Autor: Goomich (goomich_at_STOP.SPAM.wp.pl)
Data: Wed 24 Jul 2002 - 15:32:24 MET DST
"sprocket" <sprocket_at_sys.pl> naskrobał/a w
news:ahljoc$d9p$1_at_news.tpi.pl:
> Chyba nie zaprzeczysz, że GF2 TI jest znacznie lepszy odGF2 MX,
> obojętnie jakiego, a różnica w cenie jest stosunkowo niewielka...
Nie, nie zaprzecze.
> A co do szumnych zapowiedzi nVidii nt. wydajności wzrostu wydajnosci
> kolejnych modeli...hehe. Jak wypuścili GF3, to szybko musieli
> wycofywać z rynku GF2 Ultra, bo nikt nie był wstanie dostrzec tego
> wzrostu wydajności. Tak samo GF4 MX - wydajność niewiele większa od
> GF2 Ti.
Tylko, że od GF2Ti, do GF4MX mamy 2 generacje chipów, a od GF1 do GF2MX
tylko jedną.
> No i tak samo GF2 MX 200 a MX400...
Nie tak samo. GF2MX/MX400 to obcięty GF2GTS, a GF2MX200 to obcięty GF2MX.
Podwójnie wykastrowany.
Ta karta jest typowo biurowa i ma wydajność na poziomie Rivy TNT2
> Jak znasz lepszy sposób na porownanie wydajnosci kart, to go podaj...
Jeśli chcemy zbadać wydajnośc karty w 3D, to tylko gry.
-- Pozdrawiam Krzysztof "Goomich" Ferenc goomich_at_STOP.SPAM.wp.pl UIN: 6750153 ftp://b3d:b3d@217.97.45.36 All your base are belongs to us!
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:06:22 MET DST