Autor: Aikus IP (aikus_at_box43.pl)
Data: Wed 17 Jul 2002 - 11:41:03 MET DST
> jest stabilnie... krzycze !!
No jest... Ale mniej stabilnie niz na na Intelu. Moze i sie myle, ale
tak wlasnie mysle.
A napisales, jeszcze, ze niestabilna to moze bys plyta, system... A
powiedz, czy sa plyty na Chipsecie Intela pod procek AMD? Bo cos
kojarze ze chyba mialo byc cos takiego, ale AFAIK ciagle nie ma. Czyli
kupujac AMD jestesmy skazani na plyty na VIA albo na czyms co tak czy
siak zawsze bedzie polke nizej niz Intel. (moze nie zawsze bedzie, ale
poki co, caly czas jest)
> moze intel ma duze upusty ? Moze intel ma wieksze doswiadczenie i
ich
> platformy sa po prostu lepsze ?
A no wlasnie!!!:) Moze!:)
tutaj mowimy o komputeku domowym/prostym
> serwerku
No to co? W ogole mnie to nie wzrusza. Dlaczego jesli cos jest do
uzytku domowego to ma byc gorsze?
> na liscie top 500 komputerow jest troche opratych na AMD (serwery
wielo
> prockowe, klastry czy jak im tam)
> sa laptopy z amd na pokladzie (markowe) itp itd. Compaq czytalem ze
moze
> (czy dell) przejsc na K8 jak sie pojawi.
Wiesz, ja tez gdzies czytalem, ze HP przymierza sie do robienia swoich
plyt na SISie tym nowym, bo podobno jest rewelacyjny.:)
>
> :: A ja mam do swojego domowego uzytku 1GHz Celerona i wiem, ze i
tak
> :: wykorzystuje tego procesora moze ze 20%. Wszystkie te procesory
sa
> :: teraz tak szybkie ze juz dawno przstalo to byc potrzebne. A tak
> :: naprawde ludzie kupuja to tylko dlatego, ze sasiad tez ma... :)
>
> no :)))
> w sumie jak tez z 10% jak pisze na grupe :D
Jak piszesz na grupe to nie wykorzystujesz nawet 1%, chyba, ze jeszcze
przy okazji jakis DivX leci w tle:)
> mialem 3x intel, powiedzialem dosc k... tych zmian socketa, spadac i
kupilem
> AMD - wowczas (rok temu) procki intela mogly naskoczyc AMD :)
No i pod wieloma wzgledami moga naskoczyc do tej pory. Generalnie
chodzi mi tylko o to, ze zawsze AMD musi odwalic jakis numer, ktorym
skutecznie mnie od siebie odpycha. Jak nie okazuje sie robienie mp3 z
Wava przy tych samych plytach dyskach i pamieciach na K6 450 trwa
prawie dwa razy tyle co na Celeronie 300A, albo jakis Duren sie nie
spali, to potem sie okazuje, ze Athlon XP 1,6 to tak naprawde jest
1440.
I po co to? Ja rozumiem, ze to sie tak nazywa dlatego, ze ma wydajnosc
porownywalna z PIV1,6, ale czy nie lepiej i nie uczciwiej byloby
powiedziec poprostu, ze Athlon XP 1,4 ma wydajnosc porownywalna z PIV
1,6? Mam tu poprostu pretensje k....sko duze do polityki reklamowej i
marketingowej firmy AMD... i juz! Mozna to tak ujac, ze obrazilem sie
na ta firme:)
A moze i te AMDki sa dobre... Ale dlaczego sie tak grzeja? Dla mnie to
tez ma znaczenie. Na moim Celeronie wiatraczek chodzi zasilany
napieciem 5V w czasie wszystkich tych upalow, obudowa
zamknieta,komputera nie slychac a temperatura.... A bedzie ze 45
stopni (znaczy sie procek tyle ma)
Zrob to samo z jakimkolwiek AMDkiem:).
Dla mnie to tez jest wazne.
Pozdrawiam!
Aik
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:03:11 MET DST