Re: Dysk 7200 vs 5400

Autor: Adramelech (adresu_at_tu.nie.ma)
Data: Sat 11 May 2002 - 17:45:27 MET DST

• Następna wiadomość: kicek: "ECS K7s5a :-((("
• Poprzednia wiadomość: Krzys-iek: "Re: Numer wersji plyty ABIT KT7A - RAID"
• W odpowiedzi na: The_EaGle: "Re: Dysk 7200 vs 5400"
• Następna w wątku: The_EaGle: "Re: Dysk 7200 vs 5400"
• Odpowiedz: The_EaGle: "Re: Dysk 7200 vs 5400"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

"The_EaGle" <theeagle@[NOSPAM]tenbit.pl> OdpowiedŸ na
news:Xns920ABC96D3ED4theeagletenbitpl_at_193.110.120.9:

> Wozik <wozik_at_stone.pl> wrote in
> news:Xns920A544C94098wozikstonepl_at_195.117.184.19:
>
> Oprocz tego co dodali koledzy ja jeszcze doloze od siebie ze 7200 ma
> zawsze wyzsza temperature pracy, co nie jest bez znaczenie jezeli

Nie zawsze. Miałem niedawno WD 60GB 600AB 5400 który grzał się
niemiłosiernie. Nie miał czujnika temp, ale wystarczyło go dotknąć ręką.
Teraz mam Barracude IV 80GB i dysk grzeje się dużo mniej.

> chcesz miec ten dysk w kieszeni. Druga sprawa to 5400 jest takze prawie
> zawsze mniej halasliwy niz 7200.

Tu nawet nie muszę pisać;-)
Sprzedałem WD właśnie ze względu na hałas.

Pozdrawiam

-- 
Piotr Sobolewski GG:1976488
adramel_at_nets.pl http://www.adramelech.prv.pl
"My jsme Borg. Odpor je marný, budete asimilováni..."
http://www.nets.pl/~adramel - artykuł o zgrywaniu przez karty TV.

• Następna wiadomość: kicek: "ECS K7s5a :-((("
• Poprzednia wiadomość: Krzys-iek: "Re: Numer wersji plyty ABIT KT7A - RAID"
• W odpowiedzi na: The_EaGle: "Re: Dysk 7200 vs 5400"
• Następna w wątku: The_EaGle: "Re: Dysk 7200 vs 5400"
• Odpowiedz: The_EaGle: "Re: Dysk 7200 vs 5400"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:48:52 MET DST