Autor: The_EaGle (theeagle_at_[NOSPAM)
Data: Sat 11 May 2002 - 18:03:57 MET DST
Adramelech <adresu_at_tu.nie.ma> wrote in
news:Xns920BB4C0A99EBadresutuniema_at_193.110.120.9:
> Nie zawsze. Miałem niedawno WD 60GB 600AB 5400 który grzał się
> niemiłosiernie. Nie miał czujnika temp, ale wystarczyło go dotknąć ręką.
> Teraz mam Barracude IV 80GB i dysk grzeje się dużo mniej.
> Tu nawet nie muszę pisać;-)
> Sprzedałem WD właśnie ze względu na hałas.
Piszesz od dwoch dyskach innych firm. Skoro WD 5400 byl glosny to 7200 o
tej samej technologii bedzie jeszcze glosniejszy.
Dlatego dysk szybszy bedzie zawsze glosniejszy niz wolniejszy.
Oczywiscie chodzi o ten sam proces technologiczny i ten sam wiek dysku.
Nie ma sensu porownywac 5400 z 96roku do 5400 z 2002 roku - chyba to jasne.
Jezeli ktos chce kupic dysk dzis, to musi miec swiadomosc ze decydujac sie
np na maxtora modele 5400 sa zdecydowanie mniej halasliwe niz 7200. Tak
samo jak i tmperatura dysku 5400 bedzie mniejsza ze zrozumialych wzgledow.
--
Best regards
The EaGle
theeagle_at_tenbit.pl
ICQ 45836698
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:48:52 MET DST