Autor: Rafał Tomasik (rafal_at_zt.kielce.tpsa.pl)
Data: Tue 07 May 2002 - 13:13:15 MET DST
/// Kaszpir /// wrote:
> > Ano wyjasnie .... wydalbym (z bulem ale jednak)
> > ok. 3000 zl za 17-tke LCD o przyzwoitych parametrach
> > Jednak za 19" klasyczny ... 3000 zl wydaje mi sie troche duzo
> > sadze ze za ok. 2000 mozna kupic w _miare_ przyzwoita 19-tke
> > No i tak sobie mysle .... ze skoro za 2000 zl moge miec kiepski LCD 15
> > (te lepsze 15-tki to juz ok. 2500-3000 .. np. Eizo)
> > to chyba jednak zdecyduje sie na 19" klasyczny za te pieniadze
> > godzac sie z utrata miejsca na biurku i kosztami zuzycia energii
>
> Trochę nie rozumię tego wyjasnienia. Jesli chce Pan wydac 3000zł na kiepski
> panel 17" (za tę cenę napewno nie znajdzie Pan dobrej klasy panelu 17" ,
> śmiem nawet wątpić że znajdzie Pan dobry panel 15"
> to czemu nie przeznaczyć tej sumy pieniędzy na swietnej klasy monitor 19" ?
moze ja spróbuje odpowiedzieć :
1. bo czujemy potrzebę skoku w nową jakość
2. nie każdy moze sobie pozwolić na kupno monitora 19"
ze względu na rozmiary (powiedzmy, że zakładam iż ktoś mieszka
w bloku) a dobrze wiemy, że nie ma monitora 17" który jakością
dorówna 19" (a szkoda)
3. decyzja o kupnie monitora CRT to jak gdyby kontynuacja
tej samej jakości i blokada pieniędzy na najbliższe 2, 3 lata
uważam, że jeśli ktoś posiada jakiś średni monitor 17" chce teraz go zmienić
zaraził się juz LCD i teraz waha się nad jego kupnem,
bo jakość jeszcze go nie zadawala,
to idealnym rozwiązaniem dla niego jest po prostu :
_POCZEKAC_
a kupno dobrego monitora CRT 19" nie rozwiąże jego problemów
bo LCD i tak bedzie za 'nim chodził' ;-)
Rafał
ps.
idealnym rozwiązaniem jest chyba praca na dwa monitory
(dla tych co mają kartę dualhead)
przez kilka dni tak pracowałem, ale w końcu wywaliłem to CRT
.... to był Sony (trynitron jeszcze na walcu)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:48:13 MET DST