Re: Awaryjność dysków IBM, mit czy losowość i lista awaryjności

Autor: Egghead (egghead_at_wp.pl)
Data: Wed 03 Apr 2002 - 11:20:26 MET DST

• Następna wiadomość: Zbychu: "Windows XP"
• Poprzednia wiadomość: Marcin Wojtczuk: "Re: próbują się zrehabilitować ;-)"
• W odpowiedzi na: Robert Polkowski: "Re: Awaryjność dysków IBM, mit czy losowość i lista awaryjności"
• Następna w wątku: Dzik: "Re: Awaryjność dysków IBM, mit czy losowość i lista awaryjności"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

"Robert Polkowski" <polak_at_ask-blonie.prv.pl> wystukał
(news:a8eefa$qtg$1_at_news.tpi.pl):

> 40GB typ z lozyskami na oleju 5400, po dokladnie roku bez 3dni :)
> bady na pierwszym 1GB. Nie przechodzi fabrycznego testu :(.
Wyjatkowy pech - sprzedalem ich znacznie ponad 100 i padl... 1.

> Oddany na gwarancje, zwrocili IBM'a 40GB 7200 seria 60gxp.
Nie wzialbym. Lepsze wolne Fujitsu niz szybki IBM.

> Modlmy sie aby ten IBM nie padl ;).
Let's pray ;)
Pozdrawiam
Egghead

• Następna wiadomość: Zbychu: "Windows XP"
• Poprzednia wiadomość: Marcin Wojtczuk: "Re: próbują się zrehabilitować ;-)"
• W odpowiedzi na: Robert Polkowski: "Re: Awaryjność dysków IBM, mit czy losowość i lista awaryjności"
• Następna w wątku: Dzik: "Re: Awaryjność dysków IBM, mit czy losowość i lista awaryjności"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:37:56 MET DST