Re: Pamiec 133 na 100 i nie wiecej?

Autor: Egghead (egghead_at_wp.pl)
Data: Tue 02 Apr 2002 - 01:51:49 MET DST

• Następna wiadomość: Jan Goscicki: "Re: Hercules..."
• Poprzednia wiadomość: GLide: "Re: Tani i cichy wentylator pod Durona"
• W odpowiedzi na: GLide: "Re: Pamiec 133 na 100 i nie wiecej?"
• Następna w wątku: GLide: "Re: Pamiec 133 na 100 i nie wiecej?"
• Odpowiedz: GLide: "Re: Pamiec 133 na 100 i nie wiecej?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

GLide <glide_at_terramail.pl> wystukał
(news:5prhausoo4s96ssq6jpeh1f8qt2uqpp6l4_at_4ax.com):

> Jasne ze pozajaczkowalo mi sie troche przy przepisywaniu i powinno
> byc odwrotnie.

Zdziwilem sie, bo dawniej eksperymentowalem na K7S5A, benchmarkiem byl
SETI_at_home klient, ktory intensywnie uzywa RAM, i roznice byly jeszcze
wyrazniejsze na korzysc 100/133.
Pozdrawiam
Egghead

• Następna wiadomość: Jan Goscicki: "Re: Hercules..."
• Poprzednia wiadomość: GLide: "Re: Tani i cichy wentylator pod Durona"
• W odpowiedzi na: GLide: "Re: Pamiec 133 na 100 i nie wiecej?"
• Następna w wątku: GLide: "Re: Pamiec 133 na 100 i nie wiecej?"
• Odpowiedz: GLide: "Re: Pamiec 133 na 100 i nie wiecej?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:37:47 MET DST