Autor: usun to jak do mnie piszesz (_at_skrzynka.pl)
Data: Thu 28 Feb 2002 - 23:24:36 MET
posazek wrote:
> Użytkownik "BossMan" <b0ssmanUSUNTO_at_skrzynka.pl> napisał w wiadomości
> news:3c7df5ab_at_news.vogel.pl...
> >
> > > > > Jaka jest roznica miedzy GeForce2 MX a MX400 ?
> > > > znikoma
> > > Mylisz sie ! MX jest taktowany chyba 170 Mhz a MX400 200 Mhz
> > no to faktycznie, potworna roznica - prawie taka jak pomiedzy tnt2 i tnt2
> > ultra ;)
> >
> > > bardziej zadawalajace efekty! w MX nie ma sensu juz inwestowac bo jest
> juz
> > > naprawde za slaba.
> > te 30 megahercow nie ratuja sprawy, na dobra sprawe do wymagajacych gier
> > to w zaden z gf2mx nie ma juz co inwestowac :)
> > gf3 ti 200 :) - one zaspokoja twoja potrzebe podkrecania grafiki :)
> >
> > pozdrawiam
> > BossMan
> ___________________________________________----
> Roznica jest... mam u kumpla zestaw prawie identyczny jak u mnie tyle ze ja
> mam MX 400 podkrecone a on MX i u niego np w Wolfsteinie straszliwie
> momentami zacina, probowalem na roznych wymagajach demkach na full
> ustawieniachi to samo w porownaniu z moim zestawem na ktorym efekt ten jest
> znacznie mniejszy moja karta sie lepiej wyrabia.Nie kazdego stac na nowego
> GF3Ti200 wiec lepiej wybrac jakies alternatywne tansze rozwiazanie.
W sumie to to samo - MX i MX400
domyslnie MX -175 zegar 166 pamiec
MX400 200 zegar 175 pamiec
Ale w praktyce MSI MX - 220 zegar 210 pamiec (nie ma wiatraka wiec wiecej nie
daje )
:)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:21:25 MET DST