Autor: posazek (posazek_at_interia.pl)
Data: Thu 28 Feb 2002 - 10:46:03 MET
Użytkownik "BossMan" <b0ssmanUSUNTO_at_skrzynka.pl> napisał w wiadomości
news:3c7df5ab_at_news.vogel.pl...
>
> > > > Jaka jest roznica miedzy GeForce2 MX a MX400 ?
> > > znikoma
> > Mylisz sie ! MX jest taktowany chyba 170 Mhz a MX400 200 Mhz
> no to faktycznie, potworna roznica - prawie taka jak pomiedzy tnt2 i tnt2
> ultra ;)
>
> > bardziej zadawalajace efekty! w MX nie ma sensu juz inwestowac bo jest
juz
> > naprawde za slaba.
> te 30 megahercow nie ratuja sprawy, na dobra sprawe do wymagajacych gier
> to w zaden z gf2mx nie ma juz co inwestowac :)
> gf3 ti 200 :) - one zaspokoja twoja potrzebe podkrecania grafiki :)
>
> pozdrawiam
> BossMan
___________________________________________----
Roznica jest... mam u kumpla zestaw prawie identyczny jak u mnie tyle ze ja
mam MX 400 podkrecone a on MX i u niego np w Wolfsteinie straszliwie
momentami zacina, probowalem na roznych wymagajach demkach na full
ustawieniachi to samo w porownaniu z moim zestawem na ktorym efekt ten jest
znacznie mniejszy moja karta sie lepiej wyrabia.Nie kazdego stac na nowego
GF3Ti200 wiec lepiej wybrac jakies alternatywne tansze rozwiazanie.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:21:08 MET DST