Re: GF2 MX a MX400

Autor: Krzysiek (silverman_at_go2.pl)
Data: Thu 28 Feb 2002 - 10:43:06 MET

• Następna wiadomość: Krzysiek: "Re: Cancel-bot: podsumowanie"
• Poprzednia wiadomość: ---MAR---: "ddhelp i winmm.dll a DirectX"
• W odpowiedzi na: posazek: "Re: GF2 MX a MX400"
• Następna w wątku: Pawel Dziekonski: "Re: GF2 MX a MX400"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

"posazek" <posazek_at_interia.pl>, wrote in news:a5kpv8$9j8$1_at_news.tpi.pl:

> Mylisz sie ! MX jest taktowany chyba 170 Mhz a MX400 200 Mhz !!

Czyli roznica znikoma :)

> roznica jest duza bo porownywalem te karty nawet w przetaktowywaniu na
> MX400 mozna miec bardziej zadawalajace efekty! w MX nie ma sensu juz
> inwestowac bo jest juz naprawde za slaba.

Zalezy do czego uzywa sie komputera.

-- 
Krzysztof Szczepanek mailto:silverman_at_go2.pl       
       >>>> www.biosoldier.prv.pl <<<<               
!!Music's for you and me, Not the fucking industry!! 

• Następna wiadomość: Krzysiek: "Re: Cancel-bot: podsumowanie"
• Poprzednia wiadomość: ---MAR---: "ddhelp i winmm.dll a DirectX"
• W odpowiedzi na: posazek: "Re: GF2 MX a MX400"
• Następna w wątku: Pawel Dziekonski: "Re: GF2 MX a MX400"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:21:07 MET DST