Autor: Krzysiek (silverman_at_go2.pl)
Data: Sun 20 Jan 2002 - 12:09:16 MET
"The_EaGle" <theeagle_at_tenbit.pl>, wrote in
news:Xns919BCA526AD7Ctheeagletenbitpl_at_195.114.173.131:
> Czytalem...srednio przekonywujacy...
No tak C300A_at_450 kopie dupe via C3 933 :-)
> O wlasnie okazalo sie ze w 3Dmarku 2000 rozica po miedzy Celkiem 850 a
> C3 933 jest 82pkt,
Co raczej o niczym nie swiadczy bo to raczej benchmark karty graficznej
nie wspominajac o tym ze C3 ma wyzsze fsb :-)
> He he "Well I never! 40.5fps at 1280 x 1024 in 16-bit colour with the
> C3 ... who'da thunk it! " No kto by pomyslal? ;-)
No i? Zobacz wyniki w niskich rozdzielczoscich gdzie ukazuje sie wydajnosc
procesora, a nie karty graficznej :-)
> I tu odrazu pytanko do MGB - Marcin pokaz tego celka 300_at_450 ktory ma
> 40fpsow w Q3 w 1024 hmmm - obawiam sie ze moze nie miec :-P
Bedzie mial :-)
> W zasadzie tak ale taki komp z M64 w 3Dmarku ledwo sie uruchamia i
> ciezko w ogole sprawdzic to po katem mulimediow,
Bez przesady :-)
M64 spokojnie pociagnie w 800x600x16bit ;-)
--
Krzysztof Szczepanek mailto:silverman_at_go2.pl
>>>> www.biosoldier.prv.pl <<<<
!!Music's for you and me, Not the fucking industry!!
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:03:13 MET DST