Autor: Piotr Wrona (wrona_at_gd.onet.pl)
Data: Thu 10 Jan 2002 - 23:52:29 MET
On Tue, 08 Jan 2002 13:14:14 +0100, Jerry <jurekt_at_miramex.com.pl>
wrote:
>Proponuje wej˝c na stronę:
>http://www.pl.tomshardware.com/cpu/01q3/010917/index.html
>gdzie przetestowano P3, P4, Athlona Thunderbird oraz Palomino - jak
>sie zachoduja po zdjęciu wiartaka z radiatorem:
>Wyniki:
>
>P3 1GHz - zwis systemu po kilku sekundach, ale po ponownym wlozeniu
>wiatraka i restarcie procesor zyje
>
>P4 2GHz- po uzunieciu radiatora tylko spowolnienie systemu, temp spada
>Testy wykonano w laboratorium Tom's Hardware i obrazuje to filmik - do
>sciagniecia z tej strony THG_CPU-coolinr.avi - około 10 MB.
>
>Podaje ten przykład nie dlatego, ze dyskredytuje Athlony, ale po to,
>aby nie pisać bzdur jak ktos wyzej, ze po osiagnieciu 80 stopni P4
>pada, a Athlon jeszcze wydoli.
No ale propagowanie dosc poronionych pogladow i wnioskow wyciaganych
na podstawie filmow realizowanych przez bardzo dobry i renomowany
serwis (Tom's Hardware) IMO jest bzdura. Tamten film i cala afera -
histeria jaka wybuchla byla kompletnie poroniona. Jaki normalny
czlowiek zdejmuje radiator z pracujacego procesora? A zapewniam cie,
ze taki "krytyczny" parametr dotyczy moze 1 na 10.000 uzytkownikow. Ja
pozwolilem sobie potestowac takie wypadki na Athlonie i Duronie, ale w
sytuacji, ktora moze zaistniec czyli awarii wiatraka i pracy na
pasywnym chlodzeniu - samym radiatorze. I co? I nic. Duron 850
nieobciazony obliczeniami nawet sie nie zawiesil, 100 % CPU - pracowal
okolo 35 min, potem zwis, ale po dalszych 5 godzinach czarnewgo ekranu
po resecie pracowal normalnie. Athlon gorzej - szybki blue screen na
100 % mocy, ale komp sie wylaczyl. Jezeli ktos nie potrafi zalozyc
dobrze coolera to niech sie lepiej za skladanie nie bierze.
A jesli chodzi o dyskusje co lepsze - to IMO zawsze lepsze jest to co
ma lepszy wspolczynnik jakosci/wydajnosci do ceny,a tu bez watpienia
korzystniej wypada Athlon XP.
No i kwestia AMD w zamierzchlych czasach (K5, K6) Uzywalem AMD od 486
o tylko przez chwile przesiadlem sie na Celerona 333A. Procesory byly
swietne (wydajnosc/cena) tylko wiekszosc obslugujacych je chipsetow
byla do bani i sprawiala klopoty niedoswiadczonycm uzytkownikom.
Pozdrawiam
***** Piotr Wrona *****
e-mail: wrona_at_gd.onet.pl
ICQ: 13508995
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:59:16 MET DST