Autor: Raffa (rafalw_at_interia.pl)
Data: Wed 23 Jan 2002 - 08:15:29 MET
Użytkownik "Marek Szopinski" <mssoft_at_mssoft.com.pl> napisał w wiadomości
news:a2kv1r$81k$2_at_news.tpi.pl...
> Czy kontrolery RAID, to nowy rodzaj zapór ? Wymyślono kiedyś zaporę
ogniową
> (firewall), a teraz zaporę dla transferu danych - RAID (nie mylić z
rajdem,
> RAID to zaprzeczenie rajdu). Przetestowałem kilka płyt z kontrolerami
> Promisa i HighPointa. Wszędzie dyski zwalniały straszliwie na tych
> kontrolerach, szczególnie na Promisie.
pozwoliłem sobie większą część tego wywodu uciąć
i tak sie sklada ze byłem/jestem posiadaczem kilku kontrolerów i HPT (366,
370) i Promisa
i jakoś mi sie nie chce z tobą zgodzić !!!
nie wiem jak to testowałeś (czy to byłten sam dysk i te same dane itp.)
ale powoem jedno - nie zauważyłem spoadku szybkości !
sam kontroleró RAID używam tylko i wyłącznie jako dodatkowych kontrolerów do
dysków
tak aby na jeden kanał przypadał jeden dysk (zadne tam slave/master) często
przegrywam duzze ilości danych po kilka GB i to zaróno w mniejszych jak i
wiekszych plikach (600-700MB)
i szybkośćią czasem jestem wprost oczarowany - pliczek 700MB (filmik) leci w
oczach
oczywiście dodam ze regularnie dbam o defragmentacje dysków i wszystkie
dyski są ustawione na max tryb DMA no i oczywiście sterowniki do kontrolera
poprawnie zainstalowane
mam to zarówno pod Win98 200 jak i XP
oczywiście kontorlery (np. HPT366) odnosze do kontorelrów z Intel'a BX czyli
UDMA33
ale 370 i promise juz do nowszych ATA100 - a dodam jeszcze dla porónania ze
instalujac winde (XP) z kontrolera mam kilka minut szybciej niz ze
standardowego
(tak mam na Promise i HPT370)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:03:56 MET DST