Re: Czemu w HDD nie ma "RAIDA"?

Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Thu 20 Dec 2001 - 13:44:00 MET


Hi,

R4v wrote:
>
> Przepraszam, ale ja cie nie rozumiem. A jak jest? Glowice zapisuja w tym
> samym czasie na wszystkich talerzach jednoczesnie. Odczyt jest tak samo.

Nie -- możliwe, że robią tak w obrębie jednego talerza, ale na pewno
nie na wszystkich talerzach jednoczesnie, bo wtedy dysk dwutalerzowy
(np. 40 GB przy 20 GB/talerz) miałby 2x większe transfery niż jedno-
talerzowa wersja tego samego dysku (czyli 20 GB w tym przykładzie).
A tak nie jest.

> zasady dzialania IDE. Dane sa na zadanie kontrolera ladowane do bufora, po
> czym kontroler moze je sobie sciagnac. I miedzy innymi dlatego np. 100MB w
> ATA100 jest czysto teoretyczna predkoscia. Sam transfer talerz-bufor to

A to wynika zupełnie z czego innego. 100 MB/s w ATA-100 jest nie do
osiągnięcia, gdyż dochodzi narzut związany z transmisją poleceń i
kodów kontrolnych (około 10% przepustowości łącza). Natomiast te 90 MB/s
można wykorzystać -- ale tylko do transferu typu burst, a więc między
kontrolerem na dysku twardym a "resztkowym kontrolerem" na płycie głównej.
Wysoki burst przydaje się przy łączeniu dwóch dysków na jednym kanale,
lecz przy pojedynczym dysku praktycznie nic nie daje.

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl          |
|                 |  http://www.magsoft.com.pl/~rsokol/    |
\................... ftp://sokol.gliwicki.necik.pl/ ......./


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:37:48 MET DST