Re: kontroler ata, czy wogóle?

Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Thu 20 Dec 2001 - 13:47:31 MET


Hi,

aRKADIUSS wrote:
>
> Mam pytanie, czy mając AMD K6-2 350_at_400 płytę VA503+ 320 MB ramu i dysk
> Baracude III opłaca mi się kupić jakiś niedrogi kontroler ATA na PCI, żeby
> mi dysk działał na ATA100 albo na RAID ale te z RAIDem są chyba droższe, czy
> odczuje duży przyrost wydajności ale czy czasem procek nie będzie się dusił?

Przede wszystkim RAIDa nie ma najmniejszego sensu stosować do jednego
dysku :) Choćby dlatego, że się nie da...

Po drugie: mostek południowy 586 osiąga w trybie UltraDMA/33 (jego
max) około 18 MB/s transferu burst, więc dysk jest troszkę zduszony.
Jeśli chcesz mieć koniecznie szybszy dysk i nie żal Ci wolnego slotu
PCI (ta płyta ma tylko 3 sloty!) oraz około 100 - 150 zł, to możesz
się rozglądać za kontrolerem PCI (może na chipie Promise na przykład?).
Troszkę to da, choć nie wiem, czy różnica będzie bardzo rewelacyjna.

BTW 320 MB RAMu na tej płycie może nieco spowalniać system -- ona
buforuje tylko 255 MB pamięci.

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl          |
|                 |  http://www.magsoft.com.pl/~rsokol/    |
\................... ftp://sokol.gliwicki.necik.pl/ ......./


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:37:48 MET DST