Autor: Harry Keogh (harrykeoghjr_at_poczta.onet.pl)
Data: Fri 05 Oct 2001 - 14:36:15 MET DST
Użytkownik "Maciej "yaq"" <tp.sa_at_wp.pl> napisał w wiadomości
news:3bbda3a4_at_news.vogel.pl...
>
> > Czytales moze byl niedawno taki post o płonaących procesorach poszukaj i
> > poczytaj sobie dobrze
> > To jest swieta prawda
> > czy ja wiem czy moga te firmy rywalizowac w procesorach
> > moze jak sie ktos nie zna i traktuje komputer jako maszyne do pisania to
> > moze jest mu to obojetne
> <ciach>
>
>
> wszystko zalezy od wymagan i tego co bedziesz na kompie robil, pozatym to
> AMD i tak pokazal co potrafi w gorszej technologi pokonuje p4 z
> super-hiper-nowymi roziazaniami, sadze ze intel spoczal na laurach a AMD
> przyszlo jak wiadro zimnej wody i nie dawalo panom z intela spac:))) btw.
> sadze ze (oprocz kodowania filmow) do profesjonalnych zastosowan lepszy
jest
> AMD'ek athlon np. 3dstudio, lightwave, cad'y, a pozatym nie wszyskich stac
> na p4:(
>
>
> --
> Maciej "yaq" tp.sa_at_wp.pl
>
>Test testem ale w 29 C P4 2Ghz to już tylko 1Ghz ( czyli wystarczy lato i
po zawodach). Na co mi taki procesor za te pieniądze mam palomino płytę i
pamięci a może jeszcze coś, poza tym jak ktoś ma konkretny wentylator( np
taki za 27zł:-)) bo taki już wystarczy to nie musi się przejmować
temperaturami a wydajnośc obu jest podobna.Intel dostanie dopiero łomot jak
amd przejdzie na 0,13 mikrona intel juz ma tę technologię a wydajnośc dalej
nieciekawa ( zwłaszcza w stosunku do szybkości zegara i ceny).
-- Pozdrawiam Harry
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:03:27 MET DST