Autor: Witold Wilk (maniack_at_tychy.com)
Data: Fri 14 Sep 2001 - 19:52:06 MET DST
Niejaki(a) RusH <rush_at_kiti.pulse.pdi.net.SPAM> w grupie pl.comp.pecet
doznal(a) olsnienia i napisal(a):
> > dlaczego niby nie kupować Seagate U5 albo U6?
> > Według testów jakie widziałem, to chyba jedne z najszybszych dysków
> > 5400obr/min.
>
> popsul ci sie kiedys HDD ? .. albo wkrecajac dysk stuknales nim kiedys
> niechcacy o obudowe ? poczytaj ile taki U5 czy U6 wytrzyma przy
> uderzeniu :)
moj u10 zlecial ze schodow, zyje, ma sie dobrze, pasc jakos nie chce,
nei ma od tego bad blockow... a ze schodw zlecia ladnie. zaraz po
kupnie, rok temu. minal 13 miesiac, leci mu 14. drugi, starszy seagate
u4 6gig - wkrotce palnie mu drugi roczek.
> .. wystarczy lekki zamach i bum i po danych ..
ludzie! swistak! :)
> oni te
> dyski chyba z papieru w srodku robia :( w porownaniu do tego to Fuji i
> IBM sa pancerne
ja osobiscie to balbym sie, jakby mi niechcacy lekko upadl ibm lub fuji.
o seagate'a Uxx nie (o Barracude na pewno bym sie bal ;) ).
zawsze jakos ufalem dyskom Seagate, jeszcze mi nei padl zaden mimo 5
latek obcowania z nimi. za to padly mi kolejno dwa fujitsu 8giga, wiec
moge sobie pieknie powiedziec, ze fujitsu sux. a nie sux, bo je lubie :)
-- |__Witold "ManiacK" Wilk <maniack_at_tychy.com>_______+48607397423__| |_________txt by: Jesse - Fallout2 Dev. (Interplay)______________| |__Why is Yours so much bigger than mine? Oh... it's zoomed in___| |________________________________________________________________|
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:52:37 MET DST