Autor: Wojciech Giersz (chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl)
Data: Fri 14 Sep 2001 - 21:01:21 MET DST
> Ludziska !!! popierniczylo Wam sie ;-p, zaden z Was nie ma racji.
Marudzisz ;)
> niedociagniecia. Netware jest bezkonkurencyjnym fileserverem i to
> wszystko, bez dyskusji, cala reszta do niego zaimplementowana po to by
> nadazac za konkourencja jest na poziomie (nie obraz sie Wojtku)
Tak? Chcialbym, zeby w kazdym systemie sprzedawanym na rynku wszystko bylo
na takim "nedznym" poziomie jak w NW.
> Windowsow niestety. Zas Linux jako fileserver jest sredniowydajny i
> ten kto popracowal pod netwarem to wie, ze Mars jest tylko namiastka
> wepchnieta by pokazac, ze linux rowniez to potrafi. Ale jako server
Marsa mozna traktowac jedynie w kategoriach zartu. No chyba, ze nie jestem
na biezaco i Mars porafi juz cos wiecej niz tylko proby emulacji bindery?
> bezkonkurencyjny. Netware i jego (za ciezkie pieniadze) dodatkowe
> moduly nigdy go niedoscigna unixow w tej dziedzinie.
Zalezy w czym. Jest kilka kwestii w ktorych unixy Netware'owi do piet nie
dorastaja, ze wymienie tylko NDS (i ogolnie uslugi katalogowe), ZEN,
Standby i SnapShot Server, ogolnie poziom bezpieczenstwa (wliczam w to i
SFT 1/2/3 jak i np. certyfikaty -- ktory np. z U*xow ma C2 dla sieci? Bo o
Windows to nawet nie mowie :) ).
> Serverek plikow -NW , swiat, poczta itd. -Linux, a na koncowkach
> oczywiscie NT coby sie ludzie nie pozabijali. Ale tego wyszlo...a mial
To jest nawet dobre rozwiazanie, bo sam kiedys takie wprowadzilem (na
czworce). Sprawdzalo sie znakomicie.
> o , to to to
Scislej to w oparciu o NW mozna zrealizowac wszystko , co zostalo
wymienione.
> i to jest to wczesniej mowilem, nie wyszedl poza fileserver i to na
> IPXie bo wprowadzony TCP to nie daj Boze, dziala wolniej niz Linux na
> Mars'ie.
Raczysz zartowac. O ile faktycznie NW5 po TCP/IP jest ciut wolniejszy niz
po IPX/SPX (co wynika z samej przewagi IPXa nad TCP/IP), o tyle
wydajnoscia i tak bije na glowe Linuxa _bez_ Marsa. :)
> >w linuxie tez dziala. tyle tylko, ze nie jest preferowanym rozwiazaniem.
> dokladnie tak dziala IPX na linuxie jak TCP na NW :-))
Jakby jeszcze tak sygnatury pakietow i Burst byly poprawnie zrealizowane w
linuxowej implementacji IPXa...a moze czegos nie wiem i juz sie ktos
nauczyl jak to ugryzc? ;)
> bezpieczna -nowym uzytkownikom trzeba nadac prawa , a w NW sie je
> odbiera. To taki skrot myslowy, wiec nie tlumacz mi ,ze na prawde jest
> inaczej. Wiesz o co chodzi no nie?
Nie. Nie rozumiem o co Ci chodzi z tym odbieraniem praw w NW. Bo nie wiem,
dlaczego chcialbys odbierac prawa do katalogu domowego i sys:public.
Standardowo zakladany user innych nie dostanie, to nie Windows ;)
> Jezeli chodzi o prace czysto codzienna zwiazana z dodawaniem
> uzytkownika/programow i przydzielaniem praw to unix jest bombowy, w NW
> to jest niepotrzebna orka, trzeba wykonac duzo wiecej operacji by
> sensownie odebrac prawa userowi coby sie nie dostal do zasobu, krorego
> nie powinien miec w zasiegu wzroku :-))
Pod warunkiem, ze nie chcesz zrobic czegos, czego w Unixie z definicji nie
da sie zrobic, typu zezwolenie dokladnie 3 userom na odczyt i zapis do
plikow w danym katalogu, bez mozliwosci zmiany atrybutow tych plikow, bez
mozliwosci tworzenia nowych oraz zmian ich wlascicieli. Lub dajac bardziej
banalny przyklad -- zabrania dostepu do obiektu komukolwiek z wyjatkiem
tworcy (wliczajac w to rowniez admina/roota/supervisora). Potege NDSu
widac wlasnie w takich pokreconych sytuacjach, ktorych bynajmniej sie tak
rzadko nie spotyka.
> pawel
-- Chektor ..Wojciech.Giersz.....................................Voice.+48-032-2312060.. ..chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl................................... ...... Get forgiveness now -- tomorrow you may no longer feel guilty. .......
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:52:30 MET DST