Autor: Widmo Komunizmu (trash_at_pisz.na.niusy.invalid)
Data: Sat 08 Sep 2001 - 00:15:25 MET DST
On Fri, 7 Sep 2001 10:46:10 +0200, Wojciech Giersz wrote:
>> chociazby trudnosci w tworzeniu oprogramowania i problemy
>> z elastycznoscia.
>
> Owszem. Teraz wiec powtorze: I CO Z TEGO? Co ma powyzsze do stabilnosci i
> wydajnosci systemu? NW to serwer i tylko serwer, wiec zadne aplikacje typu
> Office, czy inne badziewie nie wchodzi w gre. Zas oprogramowanie
> typowo serwerowe istnieje i jest go calkiem sporo.
w sumie mozna i tak. aczkolwiek trzeba wtedy znac dwa systemy
zamiast jednego ;-)
>> jak testowales? btw, o jakim protokole mowimy, nfs, samba, ncp,
>> intermezzo, afs czy coda? natywnym dla novella jest ncp, dla linuxa
>
> A jakie to ma znaczenie? Stosuje sie ten protokol, ktory dla danego ukladu
> klient-serwer jest najbardziej optymalny.
owszem. dlatego wlasnie pytam, jak testowales - dla linuxa ncp
optymalny zdecydowanie nei jest.
>> nfs; nie ma sensu porownywac ncp w wydaniu novellowym z ncp w wydaniu
>> linuxowym, poniewaz poza novellem stosowanie ncp mija sie z celem ;-)
>
> Tak samo mozesz powiedziec, ze stosowanie SMB poza Windows rowniez mija
> sie z celem ;)
a nie?
>> acl 'w rdzeniu' supportowany nie jest i prawdopodobnie jeszcze dlugo
>> nie bedzie z bardzo prostego powodu - bardzo rzadko jest potrzebny,
>> uzycie go jako jedynego modelu praw dostepu w systmie spowodowaloby
>> niepotrzebna komplikacje i utrudnilo administrowanie. oczywiscie
>
> I tu jest wlasnie slaby punkt Linuxa (i ogolnie systemow unixowych IMHO).
wiesz, z mojego punktu widzenia wlasnie tu jest slaby punkt novella
i wszystkich pozostalych systemow uzywajacych acl'i.
> Rozwiazanie zastosowane przez Novella jest znakomite i prawde mowiac nie
> widze aktualnie na rynku dla niego konkurencji.
coz, acl to acl, pod linuxem jest taki sam, jak w pozostalych systemach.
po prostu zwykle sie ich nie uzywa, bo nie ma po co.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:49:33 MET DST