Autor: Radosław Popławski (radekp_at_alpha.net.pl)
Data: Fri 07 Sep 2001 - 22:41:39 MET DST
Sun, 2 Sep 2001 22:47:03 +0200, w <9mu620$ojc$1_at_news.tpi.pl>, "A3.PL
Tom" <tom_at_a3.pl> napisał(-a):
> > Czyżbym natrafił na kolejnego wyznawcę?
>
> >Pudło
>
> Chodzi o wyznawcę składania.
Nie ma to dla mnie znaczenia. Można dobrze złożyć sprzęt samemu, można
także i kupić wadliwą firmówkę.
> Oczywi?cie.
> Cytat z 27-08 godz: 22:39
> "Nie twierdzę przy tym że Amd proukuje złe procesory (zobacz pocz?tek
> dyskusji). Po prostu to s? produkty skierowane w najniższe przedziałycenow?"
> Cytat z 27-08 godz: 23:13
> "Czyli bardzo ważny wniosek dla przeciętnego użytkownika:
> Do Intela istnieje znacznie pewniejsza baza rozwi?zań sprzętowych." - chodzi
> o sprzęt firmowy
>
> Twierdzę i jest to do udowodnienia że sprzęt z którym jest mniej wszelakiego
> rodzaju problemów to sprzęt tzw. "firmowy".
> Oparty (niewnikam z jakiego powodu) na Intelu. Czyli dla Intela opracowano
> niezawodniejsze rozwi?zania systemowe.
Czyli ten sam sprzęt firmowy oparty na AMD jest z definicji jest
gorszy? Wyraźnie sam nie bardzo wiesz, co chcesz napisać.
> >A kto tu pisał brednie o "wynalazkach AMD"?
>
> Pisałem komputerach składanych (najczę?ciej) z AMD. Komputerach gdzie
> podstawow? atrakcj? jest podkręcanie, i inne zabawy. Bajery w stylu
> regulacje napięcia j?dra, ilo?ć kondensatorów w bloku zasilania płyty,
> szlifowanie radiatorów, podkładki miedziane z dziurami na gabki, mazanie
> mostków, itp... TO nazywam wynalazkami.
To samo dotyczy Intela, więc nie widzę różnicy. A skoro nie widać
różnicy...
> > Co to za firma, która udaje ekspertów, jej strony pozostawiaj? wiele
> > do życzenia pod względem technicznym, a pisz?c na newsy nie potrafi
> >sobie skonfigurować czytnika?
>
> A co? Brakuje innych argumentów na pognębienie oponenta swoich pogl?dów
Właśnie nie brakuje. Jest ich aż nadto. Problem, że oponent sam nie
bardzo wie, o co mu chodzi. Stąd "marketingowa papka".
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:49:32 MET DST