Autor: Vegeta (daro_w_at_poczta.onet.pl)
Data: Fri 24 Aug 2001 - 17:55:37 MET DST
> Vegeta <daro_w_at_poczta.onet.pl> wrote:
> >> Witam,
> > Nie wierze!! Abit drozszy od Asusa ??!! W takim razie Asus (bardzo lubie
> > Abita, ale to juz przesada)
> Aha :)
>
> > Kiedys, gdy HDD IBM padaly jak muchy to mozna bylo wyczytac, ze to wina
> > HPT... Tylko ciekawe czemu zdechly mi 2 IBM'y ktore "na oczy" nie
widzialy
> > HighPoint'a...
> > Wydajnosco obu kontrolerow jest podobna.
> Wydajnosc wydajnoscia ale jak wyglada stabilnosc?
Co masz na mysli mowiac stabilnosc ? Z doswiadczenia wiem ze HPT dziala i
nie ma z nim problemow.
>
> > Jak dobrze pamietam, to ten 6PCI w Abicie to tzw. Slave (nie ma Bus
Master).
> Serio? Wydawalo mi sie ze KT133A daje 6 PCI od tak sobie bez tego
> typu idiotyzmow.
No to moja wina, tak bylo na BX'ach...
>
> >> Przy okazji.. czemu plyta Asusa oznaczona jako
> >> "A7V VIA SOCKET-A ATX (ATA100)" kosztuje az 529 zl + VAT ?
> > To model na starszym ukladzie (200MHz), pewnie im zostala i nikt nie
chce
> > kupic...
> No za taka cene nie dziwie sie.. Ale to ATA100 skad? Przeciez
> KT133 ma tylko ATA66?
To zalezy od mostka poludniowego, w pierwszych KT133 byl 686A i ten
obslugiwal tylko ATA66, mozliwe ze w pozniejszym czasie zaczeli matowac 686B
(z ATA100).
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:42:19 MET DST