Re: Ktora plyta glowna - Asus czy Abit

Autor: Krzysztof Oledzki (ole_at_WytnijTo.hoth.jmg.com.pl)
Data: Fri 24 Aug 2001 - 17:35:26 MET DST


Vegeta <daro_w_at_poczta.onet.pl> wrote:
>> Witam,
> Nie wierze!! Abit drozszy od Asusa ??!! W takim razie Asus (bardzo lubie
> Abita, ale to juz przesada)
Aha :)

> Kiedys, gdy HDD IBM padaly jak muchy to mozna bylo wyczytac, ze to wina
> HPT... Tylko ciekawe czemu zdechly mi 2 IBM'y ktore "na oczy" nie widzialy
> HighPoint'a...
> Wydajnosco obu kontrolerow jest podobna.
Wydajnosc wydajnoscia ale jak wyglada stabilnosc?

> Jak dobrze pamietam, to ten 6PCI w Abicie to tzw. Slave (nie ma Bus Master).
Serio? Wydawalo mi sie ze KT133A daje 6 PCI od tak sobie bez tego
typu idiotyzmow.

>> Przy okazji.. czemu plyta Asusa oznaczona jako
>> "A7V VIA SOCKET-A ATX (ATA100)" kosztuje az 529 zl + VAT ?
> To model na starszym ukladzie (200MHz), pewnie im zostala i nikt nie chce
> kupic...
No za taka cene nie dziwie sie.. Ale to ATA100 skad? Przeciez
KT133 ma tylko ATA66?

Aha, asus chwali sie ze osblguje PCI 2.2, czym toto sie rozni od 2.1?

Pozdrawiam,

                                Krzysztof Oledzki

-- 
Krzysztof Oledzki
e-mail address:		ole(at)ans.pl
Linux Registered User:	189200
Internic NickHandle:	KO581


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:42:19 MET DST