Autor: Witold Wilk (maniack_at_tychy.com)
Data: Sun 22 Jul 2001 - 20:37:42 MET DST
Niejaki(a) AnTyCh <antychryst_at_poland.com> w grupie pl.comp.pecet doznal
(a) olsnienia i napisal(a):
> > > Po co ? Lepiej 256 normalnych
> >
> > zauwaz moj drogi, ze wkrotce bedzie z ramami sdram/ddr, jak kiedys z
> > edo/sdram ;> wyjda z produkcji. trzeba sie nastawic jeszcze bardziej
> > przyszlosciowo, czyz nie? za 3 lata kupi sobie dodatkwoy ram - latwiej
> > bedzie mu kupic ddr, cyz nie? :)
>
> za 3 lata? heh, to juz DDR beda przezytkiem, nowe plyty, nowe chipsety,
> w ciagu 3 lat to pewnie 3 razy zdazy plyte zmienic
skoro masz tyle kasy, to bezproblemowo mozesz ddry kupic ;p
> > > >3. Co daja tak mocne ramy jak DDR'y?
> > >
> > > realnie ? Nic :)
> >
> > realnie? troche wieksza wydajnosc, a do tego bardziej przyszlosciowa
> > rozbudowe (ale lepiej 256 sdram niz 128 ddr... ;> ).
>
> realnie to tylko mniej pieniedzy w portfelu, kupowanie 128 DDR zamiat 256 SDR
> to glupota, nie bede pisal czemu, bo najlepiej to samemu zobaczyc.
a nawet samo 256 czaserm nie wystarcza ;>
> btw. u mnie 2x 128 Infineon SDR chodzace na 150 fsb i chipsecie KT133A
> wyciagaja w sandrze tyle samo co podane tam DDR'y.
ddry 200mhz? ;)
-- |__Witold "ManiacK" Wilk <maniack_at_tychy.com>_______+48607397423__| |_____txt by: Tom F. & Fred H. - Fallout2 Dev. (Interplay)_______| |___________I haven't touched it all morning (Tom F.)____________| |____________Then You're gonna get spanked (Fred H.)_____________|
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:29:30 MET DST