Autor: Robert (skyrobin_at_sec.polbox.pl)
Data: Thu 19 Jul 2001 - 18:21:59 MET DST
<Z.Maczynski_at_zetsa.torun.pl> wrote in message
news:5d5c.00000000.3b56a6bf_at_newsgate.onet.pl...
> Musze Cię zmartwić ...
>
> Pracuje w pracy od ponad pół roku na Matroxie G450 i na monitorze Philips
109
> Brilance i miałem pozyczone Geforce2MX Palita , M64 palita , geforce1
Prolinka.
> testowałem tez ATI Radeona , Hercules Kyro i Geforce2MX Herculesa ...
>
> I moje zdanie jakie sobie wyrobiłem na temat Palita (Daytony) , Prolinka
jak i
> Minta (tez miałem nieprzyjemnośc widziec go w akcji) są jednoznacze:
>
> - fatalna jakośc obrazu (da się te badziewia jakoś używac w
1024x768x75Hz - max)
> powyżej mleko , dziwne interferencje , zniekształcenia.
> - większość miała mocno zanizone ustawineia pamieci
> - fatalne systemy chłodzoące (radiatory niedokąłdnie posmarowane , głośne
i
> tandetne wentyalatory)
>
> Myślę że napradę nie warto oszczędzać i lepiej dołozyć te z 50zł i kupić
sobie
> Herculesa który nie ma zaniżonych ustawień pamieci a jakośc obrazu przy
> wyższych odświeżaniach i raozdzielczosciach jest wręcz kolosalna ...
>
> Pozdrawiam
> /// Kaszpir ///
Az tak bardzo sie nie martwie :-)
Ale jesli masz mozliwosc testowania sprzetu to pobaw sie timingami np. w
Powerstripie (potrafi zdzialac cuda taki tuning karta - monitor). Matrox
jest w tej lepszej sytuacji, ze posiada mozliwosci regulacji z poziomu
driverow, a karty graficzne nie posiadajace dopieszczonych driverow sa
skazane na programy zewnetrzne (np. Powerstrip).
Zreszta pewnie wiesz o tym, ale tak gwoli przypomnienia.
Pozdrowka,
Robert
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:29:03 MET DST