Autor: Radosław Popławski (radekp_at_alpha.net.pl)
Data: Sun 15 Jul 2001 - 18:24:11 MET DST
Sun, 15 Jul 2001 13:21:04 +0200, w <3b517c32_at_news.vogel.pl>, "krzyss"
<q_at_kill.pl> napisa=B3(-a):
>>I oto chodzilo chcieli dowodow to im je przedstawilem ale oni pewnie =
zaraz
>>zaczna pisac ze jeden dysk zdefragmentowany drugi nie ehhh uparci sa
>>poprostu a roznica miedzy tymi dyskami jest duza i nie trzeba nic tak
>>skomplikowanego robic zeby sprawdzic ze przyjemniej sie pracuje/bawi na
>>komputerze z dyskiem 7200obr niz 5400obr (nawet gierki sie szybciej =
laduja
>>:))
>
>Jeszcze raz przejrzyj specyfikacj=EA obu dysk=F3w, pomy=B6l, to naprawd=EA=
nie
>zaboli...
>
>---------
>Sluchaj czy ja cie obrazam ? Nie interesuje mnie czy dysk ma 2mb cache =
czy
>0,5mb....
>Interesuje mnie ogolna wydajnosc. A dyski 5400 z 2mb cahce tez sa =
drozsze od
>tych z 512kb.
>Wiec czemu mi nie kazesz przegladac specyfikacji dyskow scsi i =
doszukiwac
>sie ze sa do dupy....
>Zreszta o ile mi wiadomo... (moge sie mylic) Seagate nie robi dyskow =
5400 z
>2MB cache...
Nie interesuj=B1 mnie Twoje pogl=B1dy, dop=F3ki publicznie nie =
wprowadzasz
ludzi w b=B3=B1d. A to w=B3a=B6nie robisz.
Jak dla mnie mo=BFesz uwa=BFa=E6 nawet, =BFe liczy si=EA tylko =
pr=EAdko=B6=E6 obrotowa
i nic wi=EAcej i dop=F3ki nie pr=F3bujesz tego wcisn=B1=E6 innym, =
mo=BFesz nawet
wytapetowa=E6 tym stwierdzeniem swoje =B6ciany.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:28:19 MET DST