Re: Jaki dysk Fujitsu?

Autor: .jarsom . (jarsom_at_wp.pl)
Data: Sun 08 Jul 2001 - 13:22:52 MET DST


 Jarson M. <jarsom_at_wp.pl> napisał / wrote:

> Czesc!
>
> Przymierzam sie do kupna nowego dysku. Chce zeby byl
> przede wszystkim jak najbarziej niezawodny (chodzi o
dysk
> IDE) i mial 20-40 MB.
> Zastanawiam sie nad Fujitsu (po tym co czytalem na
liscie
> to chyba najpewniejsze dyski?) ale mam troche
watpliwosci.
>
> - Czy ktos wie co oznaczaja symbole na koncu
MPG3xxxAx-xx
> (chodzi mi o 2 ostatnie xx) Np. sklep ma w ofercie
> MPG3204AT-FF - znalazlem na liscie post (chyba z
czerwca?)
> ze FF to lozysko olejowe i bufor 2 MB ale wg cennika i
www
> producenta - 20 GB 5400 ma bufor 512 KB.
>
> - Znalazlem na stronach producenta 2 rozne informacje o
> MPG3204AH (wersja 2-talerzowa).
>
http://hdd.fujitsu.com/global/drive/mpg3xxxah/mpg3xxxah.h
t
> ml - Unrecoverable errors 1 per 10E15, Seek errors 1
per
> 10E7.
> Ale na www.fujitsu-europe.com ten sam dysk (nie
pamietam
> dokladnego adresu) ma tylko 1 per 10E14 i 1 per 10E6.
> Czy ten model 7200 moze byc bezpieczniejszy od 5400
(tamte
> maja wszedzie 10E14 i 10E6) czy po prostu sie pomylili
> albo te lepsze byly produkowane w Japonii ;-)
>
> - Czy lozyska olejowe sa rzeczywiscie lepsze od
zwyklych?
> Na pewno sa cichsze ale czy sa trwale. Np. jesli taki
olej
> zmieni z czasem swoja konsystencje? Albo wyparuje? albo
> talerze sa zle wywazone i zamiast plywania jest tarcie
jak
> w zwyklym lozysku slizgowym? Czy moze ktos z Was mial
juz
> do czynienia z awaria/zwrotem takiego dysku?
>
> Z gory dzieki za wszelkie porady.
>
> Jarson
>
Sory za wydluzanie listu ;) Nasunely mi sie jeszcze
pytania:

Najbarziej sympatyczna wydaje mi sie 40-ka 5400. Widzialem
w cenniku MPG3409AT-EF - czemu te EF? Czy nie wszystkie
40-ki MPG maja lozyska olejowe i bufor 2 MB?

Myslalem tez o IBM ale podobno so ostatnio bardzo
awaryjne. Czy to dotyczy tylko DTLA wyprodukowanych na
Wegrzech? Czy 5400 tez padaly czy tylko 7200? Czy to tylko
wina kontrolera HPT?

Mam plyte BX z kotrolerem UDMA 33. Wyobrazam sobie, ze w
tym wypadku bufor 2 MB zamiast 512 KB duzo mi da. Czy
dobrze mysle?

pelen niepewnosci :) jarsom



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:25:51 MET DST