czy warto uzywac P3 500@475 (FSB 95 MHz)

Autor: Filip Twardoch (f.twardoch_at_postindustry.org)
Data: Sun 01 Jul 2001 - 14:55:23 MET DST

• Następna wiadomość: Michał Tomaszewski: "Re: ostrzezenie KOMPUTRONIK"
• Poprzednia wiadomość: Qba67: "Re: Konflikt Fuji 40Mb z CD-RW 4xz4x24-pomocy"
• Następna w wątku: Outsidre: "Odp: czy warto uzywac P3 500@475 (FSB 95 MHz)"
• Odpowiedz: Outsidre: "Odp: czy warto uzywac P3 500@475 (FSB 95 MHz)"
• Odpowiedz: boqs: "Re: czy warto uzywac P3 500@475 (FSB 95 MHz)"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Witam,
Kupilem P3-500 ale moja plyta jest w stanie wyrobic (wbrew
instrukcji) tylko do ... 495 (sprawdzalem na P3-550 opuszczonym
do 495)... przy 500 siada. Tak wiec procesor 500 musialem zwolnic
do 475 (przez FSB 95 MHz). Czy duzo z tego powodu trace? Wczesniej
uzywalem Celerona 433_at_488... W efekcie np. szyna PCI bedzie
chodzic duzo wolniej (73/2 vs 95/3). Raczej mocno wykorzystuje wszystkie
komponenty od CPU do kart PCI (cyfrowa obrobka audio, grafiki itp.).
Upgrade z Celerona 433_at_488 kosztowal mnie 230 zl, ale nie wiem
czy w ogole bylo warto, skoro musze zwalniac procesor..
TIA,
fth

• Następna wiadomość: Michał Tomaszewski: "Re: ostrzezenie KOMPUTRONIK"
• Poprzednia wiadomość: Qba67: "Re: Konflikt Fuji 40Mb z CD-RW 4xz4x24-pomocy"
• Następna w wątku: Outsidre: "Odp: czy warto uzywac P3 500@475 (FSB 95 MHz)"
• Odpowiedz: Outsidre: "Odp: czy warto uzywac P3 500@475 (FSB 95 MHz)"
• Odpowiedz: boqs: "Re: czy warto uzywac P3 500@475 (FSB 95 MHz)"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:24:02 MET DST