Odp: czy warto uzywac P3 500@475 (FSB 95 MHz)

Autor: Outsidre (elite_at_positive.net.pl)
Data: Sun 01 Jul 2001 - 15:13:38 MET DST


Uzytkownik "Filip Twardoch" <f.twardoch_at_postindustry.org> napisal w
wiadomosci news:3B3F1DBB.563FFC52_at_postindustry.org...
> Witam,
> Kupilem P3-500 ale moja plyta jest w stanie wyrobic (wbrew
> instrukcji) tylko do ... 495 (sprawdzalem na P3-550 opuszczonym
> do 495)... przy 500 siada. Tak wiec procesor 500 musialem zwolnic
> do 475 (przez FSB 95 MHz). Czy duzo z tego powodu trace? Wczesniej
> uzywalem Celerona 433_at_488... W efekcie np. szyna PCI bedzie
> chodzic duzo wolniej (73/2 vs 95/3). Raczej mocno wykorzystuje wszystkie
> komponenty od CPU do kart PCI (cyfrowa obrobka audio, grafiki itp.).
> Upgrade z Celerona 433_at_488 kosztowal mnie 230 zl, ale nie wiem
> czy w ogole bylo warto, skoro musze zwalniac procesor..
> TIA,
> fth

sprawdz czy plyta daje dobre napiecie moze nie obsluguje jadra coppermine
i jaki to typ plyty ?



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:24:02 MET DST