Re: czy warto uzywac P3 500@475 (FSB 95 MHz)

Autor: boqs (boqs_at_klub.chip.pl)
Data: Tue 03 Jul 2001 - 18:20:58 MET DST


a bios jaki masz?
najnowszy jest:
BIOS DownloadsOfficially Released BIOS
File Name Version Uploaded Date Size
ax63p128.zip R1.28 02/13/2001 198KB

..... w historii werji jest opisanych duzo bugów z copperminem w roli
glównej
...

--
-----------------------------------------------------------------
 internet - some folks have it, some don't
                                     :-)                :-(
http://www.bmods.prv.pl/ - page under development
http://www.klub.chip.pl/boqs/ - page under development
----------------------------------------------------------------
"Filip Twardoch" <f.twardoch_at_postindustry.org> wrote in message
news:3B3F1DBB.563FFC52_at_postindustry.org...
> Witam,
> Kupilem P3-500 ale moja plyta jest w stanie wyrobic (wbrew
> instrukcji) tylko do ... 495 (sprawdzalem na P3-550 opuszczonym
> do 495)... przy 500 siada. Tak wiec procesor 500 musialem zwolnic
> do 475 (przez FSB 95 MHz). Czy duzo z tego powodu trace? Wczesniej
> uzywalem Celerona 433_at_488... W efekcie np. szyna PCI bedzie
> chodzic duzo wolniej (73/2 vs 95/3). Raczej mocno wykorzystuje wszystkie
> komponenty od CPU do kart PCI (cyfrowa obrobka audio, grafiki itp.).
> Upgrade z Celerona 433_at_488 kosztowal mnie 230 zl, ale nie wiem
> czy w ogole bylo warto, skoro musze zwalniac procesor..
> TIA,
> fth


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:24:23 MET DST