Autor: ktos (ktos_at_spam.org)
Data: Thu 03 May 2001 - 13:36:25 MET DST
Użytkownik Radoslaw Sokol <rsokol_at_iname.com> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:3AF07336.5871505_at_iname.com...
> Hi,
>
> ktos wrote:
> >
> > Chodzi raczej o
> > uruchomienie kolejnego kanalu DMA dla 2 kanalu i dzieki temu mozliwosc
> > szybszego dostepu do bufora dysku
>
> Co przez to rozumiesz? W przypadku IDE różnica między obsługą jednego
> i dwóch kontrolerów jest minimalna (jeśli oba kanały pracują w tym
> samym trybie, opóźnienia są tak znikome, że nie będzie IMHO widać
> różnic w zależności od liczby użytych kanałów).
>
Wydaje mi sie ze uruchomienie 2 kanalu jest wskazane . Dzieki temu zanim
nastapi kolejny cykl odwolania do DMA , system moze wykorzystac 2 kanal do
odwolania do dysku - przy RAID 0 takie sytuacje powinny wystepowac co 2
odwolanie i chyba powinno to wplynac na wydajnosc w dostepie do dyskow .
Poza tym kontrolery IDE RAID montowane na plytach glownych sa tak naprawde
kontrolerami programowymi - czyli procesor sam oblicza RAID co wiaze sie z
oponieniami , ktore przy wlaczonym 2 kanale mozna 'wykorzystac' .
Ktosik
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:59:43 MET DST