Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Tue 08 May 2001 - 12:26:19 MET DST
Hi,
ktos wrote:
>
> Wydaje mi sie ze uruchomienie 2 kanalu jest wskazane . Dzieki temu zanim
> nastapi kolejny cykl odwolania do DMA , system moze wykorzystac 2 kanal do
> odwolania do dysku - przy RAID 0 takie sytuacje powinny wystepowac co 2
> odwolanie i chyba powinno to wplynac na wydajnosc w dostepie do dyskow .
Jeśli system operacyjny to potrafi. Z tego co pamiętam, Windows 9x miał
z dostępem do obu kanałów spore problemy i w zasadzie równoległa praca obu
kanałów nie dawała wielkiego przyrostu wydajności. Jednak w Windows NT
czy Linuksie już tego problemu nie ma.
> Poza tym kontrolery IDE RAID montowane na plytach glownych sa tak naprawde
> kontrolerami programowymi - czyli procesor sam oblicza RAID co wiaze sie z
> oponieniami , ktore przy wlaczonym 2 kanale mozna 'wykorzystac' .
Ale i tak obciążenie procesora jest niezmienione, a to czasem ma kluczowe
znaczenie.
IMHO przy zastosowaniach amatorskich (a do takich przeznaczone są te kontrolery)
nie ma co specjalnie rozważać nad podziałem dysków na kanały :) Tak czy tak
będzie w miarę dobrze. Przy zastosowaniach (pół-)profesjonalnych zaś kontro-
lery RAID typu HPT/Promise nie mają specjalnie racji bytu, a dyskusja na
temat RAIDu na SCSI byłaby nieco dłuższa :)
-- |"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.magsoft.com.pl/~rsokol/ | | | ftp://sokol.gliwicki.necik.pl/ | \................... WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ ../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:00:43 MET DST