Autor: GLide (glyder_at_priv.onet.pl)
Data: Wed 28 Mar 2001 - 00:31:54 MET DST
On Mon, 26 Mar 2001 22:51:09 +0200, "Krzysiek" <silverman_at_go2.pl>
wrote:
>co do koprocesora to nie wiem bo nigdzie o tym nie czytalem, tylko na grupie
Prawda jest, ze koproc Cyrixa jest o jakies (na oko 30-40% wolniejszy
niz odpowiednik w Intela).
>tak sie sklada ze cyrixy o tych samych czestotliwosciach zegara procka co
>pentiumy
>byly szybsze od nich nie wiem jak 166 ale znajomy mial cyrixa 6x86133 -P166
W zadaniach staloprzecinkowych to prawda, a wiec wszelkie ofiiicey
cgodzily na nim bardzo ladnie.
>pozatym cyrix166 podkrecony do 200 to jakis zart cyrix mial nagorsze procki
>do podkrecania ze wzgledu na technologie w jakiej byl wykonywany
>(0,5mikrona)
>bardzo moco sie grzaly
Co nie znaczy, ze nie dalo sie ich troche podkrecic. Sam na zwyklym
wentylku maialem Cx PR120_at_150 (faktycznie to bylo 100Mhz_at_120Mhz
Fakt, ze jajecznice mozna bylo na nim samzyc :-), a jak sie wentyl
zakurzyl, to nadtopil sie uchwyty (z tworzywa szt.) przyciskajace go
do procka :-)
Niezly piecyk to byl.
Pozdrawiam
GLide
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:44:10 MET DST