Autor: Krzysiek (silverman_at_go2.pl)
Data: Mon 26 Mar 2001 - 22:51:09 MET DST
"Paweł 'Róża' Różański" <rozie_at_friko2.onet.pl> wrote in message
news:99i07q.3vvofkl.1_at_roses.of.many.colours...
>
> Zdecydowanie Pentium. Cyrixy mają _fatalny_ koprocesor. Cx166_at_200
> ma wydajność zbliżoną P100_at_120.
>
nooooooooo
nie wiem skad masz te dane
co do koprocesora to nie wiem bo nigdzie o tym nie czytalem, tylko na grupie
ktos tu pisal
a do wydajnosci ktora podales to skad ty ja wziales
tak sie sklada ze cyrixy o tych samych czestotliwosciach zegara procka co
pentiumy
byly szybsze od nich nie wiem jak 166 ale znajomy mial cyrixa 6x86133 -P166
i naprawde byl porownywalny z P166 (mialem wtedy P150 i byl wolniejszy od
kompa kumpla) tylko nie chcial na nim chodzic gierka cywilzacja2
pozatym cyrix166 podkrecony do 200 to jakis zart cyrix mial nagorsze procki
do podkrecania ze wzgledu na technologie w jakiej byl wykonywany
(0,5mikrona)
bardzo moco sie grzaly
Krzysiek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:43:57 MET DST