Autor: Remigiusz Franek (remigiusz.franek_at_hogart.com.pl)
Data: Thu 11 Jan 2001 - 09:54:38 MET
6mecnaro <6mecnaro_at_novell.ftj.agh.edu.pl> wrote in message
news:3A5CE75F.E08273A_at_novell.ftj.agh.edu.pl...
>
>
>
> > Szybszy to moze byc przy ciaglym transferze ale przy malych plikach
gdzie
> > najbardziej liczy cache i czas dostepu to niestety dyski 5400 i 512kb
cache
> > wysiadaja.
>
> Dlatego Seagate U5 ma 1Mb cache, co przy 5400 obrotow powinno wystarczyc
az
> nadto. Fakt ze przy malych pliczkach i tak licza sie obroty i duzy cache
(dla
> 7200 2Mb to min)
> anem
To wszystko zalezy od zastosowan. Dla niektorych wystarczy nawet 512kb a w
moim przypadku nawet 1MB jest malo.
Pozdro
Remi.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:17:01 MET DST