Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Wed 13 Dec 2000 - 22:00:37 MET
Hi,
Marek Czapelski wrote:
>
> To wszystko prawda, ale nagrywarkom z BURN-Proofem słaby kontroler nie przes
> zkadza.
Zgodzę się. Jednak mocno przeciążony kontroler może zdecydowanie wydłużyć
czas nagrywania (po co 12x z burnproof, skoro wypadkowa prędkość nagrywania
po korekcji nie przekroczy na przykład 4x?)
> I po co masz oszczędzać procesor? Sprzedasz komuś reszte jego wydajności?
Powiedzmy, że w stacji roboczej często wykorzystuje się wielozadaniowość :))
SCSI jest w końcu przeznaczone do serwerów i stacji roboczych. Nie mam zamiaru
wpychać ludziom do domów SCSI i wmawiać im, że jest niezastąpione -- ale
skoro ktoś ma już kontroler SCSI, który stanowi znaczny wydatek przy przeskoku
IDE -> SCSI, to nie ma specjalnie chyba sensu zamrażać tych pieniędzy, skoro
za trochę więcej można dostać sprzęt umożlwiający dokładniejsze wykorzystanie
mocy komputera (oczywiście jeśli ma się pomysł na to wykorzystanie; ja osobiście
takie pomysły mam :))) ).
-- |"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.magsoft.com.pl/~rsokol/ | | | ftp://sokol.gliwicki.necik.pl/ | \................... WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ ../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:02:29 MET DST