Autor: trashcan man (trash_at_military.milnet.pl)
Data: Mon 27 Nov 2000 - 05:08:15 MET
On Sun, 26 Nov 2000 20:09:23 +0100, Witold Wilk wrote:
> : calkowicie bezsensowna odpowiedz. stwierdzilem fakt - amd, cyrix, crusoe,
> : umc, centaur, nexgen, rise i ewentualne inne, ktorych nie znam, sa zgodne
> : z intelem, podpadaja pod ia32, gdyby bylo inaczej, programy kompilowane
> : na intela by na nich nie chodzily. a x86 intel mogl afaik opatentowac,
> : ale tego nie zrobil. a architektura wewnetrzna procesora to prywatna
> : sprawa producenta, i nie ma bezposredniego zwiazku ze zgodnoscia z x86.
>
> a czy przypadkiem programy nie sa kompilowane do zgodnosci z x86 a nie
> intelem? bo jednostka 32bit nie jest rowniez patentowane - kazdy moze
> sobie zrobic podobna ;)
'zgodnosc z intelem' == 'zgodnosc z x86'. co ma 32 bit do intela
to juz w ogole nie rozumiem - intel nie jest calkowicie 32 bitowy,
realmode ma 16 bit. a architektur 32 bit jest od groma, intel
jest jedna z najbardziej nielogicznych i chorych.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:55:57 MET DST