Autor: Witold Wilk (maniack_at_tychy.com)
Data: Thu 30 Nov 2000 - 18:12:07 MET
W artykule napisanym do pl.comp.pecet niejaki(-a) trashcan man,
twierdzi ze.......
: > : calkowicie bezsensowna odpowiedz. stwierdzilem fakt - amd, cyrix, crusoe,
: > : umc, centaur, nexgen, rise i ewentualne inne, ktorych nie znam, sa zgodne
: > : z intelem, podpadaja pod ia32, gdyby bylo inaczej, programy kompilowane
: > : na intela by na nich nie chodzily. a x86 intel mogl afaik opatentowac,
: > : ale tego nie zrobil. a architektura wewnetrzna procesora to prywatna
: > : sprawa producenta, i nie ma bezposredniego zwiazku ze zgodnoscia z x86.
: >
: > a czy przypadkiem programy nie sa kompilowane do zgodnosci z x86 a nie
: > intelem? bo jednostka 32bit nie jest rowniez patentowane - kazdy moze
: > sobie zrobic podobna ;)
:
: 'zgodnosc z intelem' == 'zgodnosc z x86'.
chyba ze tak to rozumiesz ;)
: co ma 32 bit do intela
: to juz w ogole nie rozumiem
ja toze :)
: - intel nie jest calkowicie 32 bitowy,
: realmode ma 16 bit. a architektur 32 bit jest od groma, intel
: jest jedna z najbardziej nielogicznych i chorych.
tak sam jak nielogiczna jest tpsa... ;)
-- Witold "ManiacK" Wilk___<maniack_at_tychy.com>____IRC #tychy____________ _"Proponuje nadmuchiwana lalke Beeth, z trzema dziurkami, i jak ktos_| ______dostanie k-line to bedzie mogl Beetha wydymac i nastepnie______| spuscic...... powietrze :)"_______[Easy_R <easy_at_polcebes.com>, pl.irc|
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:57:00 MET DST