Autor: Krzysztof Markowski (kmarkow_at_poczta.arena.pl)
Data: Sun 19 Nov 2000 - 23:22:35 MET
Uzytkownik <michal_at_gemmar.com.pl> napisal w wiadomosci
news:4iig1t8cci2qcfrp0ms8abh5mgv2c5r431_at_4ax.com...
>nie pracowalem nigdy dluzej na duronie, ale z doswiadczen poprzednich
>amd'kow pamietam, ze nie sa one do konca zgodne z "oryginalem" i
>bywaja potrzebne rozne laty/patche by pracowaly jak trzeba...
>dlatego osobiscie wole procki intela, a jak ktos prosi o rade to do
>nich namawiam.
a coz to znaczy "oryginal" ???
uprzedzajac odpowiedz ... czy firma, ktora do tej pory mogla sie poszczycic
najwieksza sprzedaza procesorow (niestety ostatnio traci swa wspaniala
pozycje) moze byc tylko i wylacznie z tego wzgledu uznana za jakis tam
"oryginal" ?
Ja na to patrze tak:
Celeron - "oryginalny" produkt Intela
Duron - "oryginalny" produkt AMD
Co lepsze - kazdy niech oceni w/g wlasnych kyteriow ...
-- pozdrawia Krzysiek --------------------------------------------------- Zakrecony Duronek na A7V www.greenweb.hg.pl ---------------------------------------------------
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:54:20 MET DST