Autor: Jacek Osiecki (joshua_at_ceti.pl)
Data: Fri 10 Nov 2000 - 21:15:45 MET
Dnia Thu, 9 Nov 2000 11:37:48 +0100, Pawel Dlugosz napisał(a):
>Jacek Osiecki <joshua_at_ceti.pl> napisal(a) tak:
>[..]
>> A powiedz mi - po co? Co Ci da DVD przy oglądaniu obrazu na małym (17")
>> monitorze? Warto się zastanowić nad odtwarzaczem stacjonarnym, zwłaszcza,
>W zasadzie zgadzam sie z powyzszym, pozwole sobie
>tylko na trzy uwagi:
>1.naped dostalem za friko,
No, chyba że tak :)
>2.filmy sa odtwarzane plynnie (przyznam sie, ze bylem
>niezle zaskoczony),
>3.moja Elsa ma VIVO, wiec na upartego moge
>podlaczyc wiekszy ekran (albo kupic monitor 22" ;-).
Za cenę monitora 22" to możesz sobie już urządzić całkiem niezłe kino domowe
z tv 28" :)
>Co do porownania cen to ciagle jeszcze naped do kompa+
>dekoder wychodzi taniej niz stacjonarny. Dodatkowo
Hmmm... nie mam w tej chwili przy sobie komputerowych cenników, ale
odtwarzacz DVD można kupić już za 800-900zł...
>w wielu przypadkach zakup tego ostatniego wiaze sie (przy zalozeniu, ze
>chcemy podziwiac pelnie jego mozliwosci) z kupnem nowego TV.
Jeśli ktoś w ogóle nie ma TV, to fakt - wyjdzie dużo drożej. Ale nawet marny
tv 26" będzie dawał lepszy efekt niż 17" monitor :)
Pozdruffka,
-- | Jacek Osiecki Kraków, tel. (012)-645 57 87 | |mailto:joshua_at_ceti.pl http://www.joshua.radzisz.krakow.pl/ |
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:52:52 MET DST