Autor: Radosław Tatarczak (ratat_at_zrit.olsztyn.tpsa.pl)
Data: Tue 19 Sep 2000 - 23:04:06 MET DST
Użytkownik "Tadek" <tadek13_at_polbox.com> napisał w wiadomości
news:ra1fssoi7a8fro967k1kgm1jj4ueavadc7_at_4ax.com...
> Ostatnio Radosław Tatarczak napisał:
>
> >Niestety forme mojego postu podyktowala Twoja wypowiedz, pozbawiona
faktow a
> >zapelniona obiegowymi informacjami.
> Bo pytanie było CO WYBRAĆ a nie dlaczego.
> A jeśli chcesz faktów, to proszę bardzo. Tak się składa, że miałem
> prywatnie już trzy płyty na VIA jakimśtam i jedną na BX.
> 1) SBLive! na płycie z VIA w DOSie nie wydaje dźwięku. Inicjalizacja
> OK - dźwięku nie ma. Przejrzałem world usenet i NIKT z VIA nie ma
> dźwięku pod DOSem. No chyba że SBLink. Na BXie - od razu i bez
> problemu.
Dziwnym trafem nie mam takich problemow:) Mam Live i via i od roku nie
mialem problemow, w dosie rowniez. Zadnych szumow itp. Pewnie powiesz, ze to
przypadek, ale to samo ma kilku kolegow:)
> 2) Ten sam Live! na VIA przy większym obciążeniu magistrali
> (kopiowanie, gry 3D) po prostu trzeszczy. Dlaczego? Nikt nie wie. Nie
> pomagają poprawki, łaty i nowe drivery. Po przesiadce na BX - jak ręką
> odjął.
To chyba slabo szukales w sieci rozwiazania tej sprawy, jak pamietam bylo to
walkowane niezliczona ilosc razy. Nie zauwazylem takich efektow nawet
podczas wytezonej pracy. Mam cicha nadzieje, ze przed instalacja
przeczytales chociaz instrukcje plyty, to jest remedium na 90% problemow.
> 3) Miałem taką płytę na jakimś BX-o podobnym chipsecie (pod Celerona
> 333 - Slot 1). Nawet ją chwaliłem. Również zero problemów (dwie karty
> w komputerze :)). W przypływie impulsu (i gotówki) zamieniłem ją za
> dopłatą na IntelBX. I co? Przy całym tym starym sprzęcie na nowej
> płycie wydajność mierzona 3Dmarkiem wzrosła o ok 20%. Bez podkręcania!
I co z tego KT133 jest rownie szybki co BX, wiec nadchodzacy KT266 powinien
byc juz znacznie szybszy.
>
> >Wlasnie o takich opiniach mowie. Sa rowniez modele AMD, ktore swietnie
sie
> >podkrecaja. A niektore Intele slabo sie podkrecaja. Zalezy o jakim modelu
i
> >egzemplarzu mowimy :)
> Ale zawsze AMDki się bardziej grzały (przestarzała technologia), co
> skutecznie obniżało maksymalny stabilny poziom podkręcenia.
Masz racje, ale w czasie przeszlym:) Duron i Tbird swietnie sie podkrecaja,
wiec i ten argument jest juz ciut nieaktualny.
> >To byla odpowiedz na Twoje haslo Intel the Best, a nie na haslo BX the
> >Best:)))
> OK. Zgoda. Źle napisałem. Ale tematem dyskusji są chipsety. :))
>
> >Ani Intel nigdy nie byl mistrzem,ani AMD uczniem. Znacznie lepszym
> >okresleniem jest mlodszy (o 20 lat) brat.
> Niech Ci będzie, że brat. Ale do czasu zastrzeżenia przez Intel znaku
> handlowego w postaci nazwy "Pentium" mało kto zdawał sobie sprawę co
> ma na płycie. Sam się zdziwiłem, gdy na moim staruszku 486 zobaczyłem
> napis Advanced Micro Devices... :)
Bo na poczatku AMD robilo procki na licencji Intela.
>Dopiero parę lat temu, gdy nie
> można było już użyć nazwy takiej jak Intel, pojawiły się nazwy typu
> K5, K6 itd... Więc co to za rodzina, co nie pozwala używać tej samej
> nazwy?
Radze uzupelnic wiedze:) K5 i szczegolnie K6 to procki oparte o konstrukcje
firmy NexGen, wiec dlaczego AMD mialoby uzywac nazwy Pentium? To od tego
faktu datuje sie swiadome odejscie od lini Intela.
>
> >A sukces AMD nie wynika z
> >nasladowania Intela, tylko ze swiadomego wyboru innej drogi.
> A jakąż to inną drogę obrał AMD? Też robi procesory zgodne z x86 jak
> Intel na początku.
Ale przegieles, radze zapoznac sie z historia AMD, zwiazku z NexGenem i
linia Alphy (spadek w postacie 200 mhz Fsb w Duronie). Wtedy mozemy
porozmawiac:))
>A że tańsze? Bo się mniej przykładają do roboty i
> płacą biednym robotnikom na Tajwanie kilka procent tego co Intel.
Dobre, tyle ze AMD robi procki w USA i w Dreznie, a Intel m.in na Puerto
Rico i Malezji. Wiec trafiles jak kula w plot;)
> Argument? Procesory AMD miały do niedawna o połowę słabszy FPU.
> Dopiero teraz zaczynają robić dobre procki.
Nie przesadzaj, seria K6-3 miala dobra opinie w zastosowaniach
profesjonalnych. A obecnie FPU Athlona jest mocniejsze od P3
>Sam rozważam wymianę
> PII350 na jakiegoś Durnia ;) ale skutecznie blokują mnie wspomnienia z
> czasów VIA... Może jak samo AMD wypuści jakiś godny uwagi chipset, to
> wtedy zaryzykuję.
Jakos coraz wiecej ludzi ryzykuje, bo Via jest obecnie nr 1 (w sensie
sprzedazy) w produkcji chipsetow. Ale Ty masz prawo do czekania, tyle, ze z
takim nastawieniem to sie naczekasz:)
pozdrawiam
R.T
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:38:43 MET DST