Autor: Robert (skyrobin_at_poland.com)
Data: Sun 10 Sep 2000 - 17:48:17 MET DST
> Piszesz o glosnosci pracy glowic a jak wyglada glosnosc pracy samego
napedy
> (obroty dysku)? Glosniej/ciszej czy podobnie jak SEAGATE?
Jak na razie niewiele mialem do czynienia z tym dyskiem IBM DTLA 307030 7200
rpm, tylko kilka godzin. Dzisiaj jestem niestety w pracy i nie mogę wiele
powiedzieć. Wczoraj podpialem go na wspolnej tasmie z Seagatem przy otwartej
obudowie komputera. Pierwsze wrazenie bylo takie, ze wogole nie slysze
obracajacych sie talerzy nawet z odleglosci kilkunastu centymetrow
(przypuszczalnie szum moich wentylatorow zamaskowal szum dysku). Jutro,
kiedy wypne dysk Seagate i zamontuje IBMa bede wiedzial cos wiecej.
>
> | Wstepnie testowalem oba dyski w HDTACHu v2.60:
> | Seagate czas dostepu 11,2ms a transfer: 34MB/s
> | IBM czas dostepu 9,5ms a transfer 45MB/s
> Prawde mowiac do wynikow testow podchodze "z pewna taka niesmialoscia".
Ja takze, a szczegolnie dobrze widac "nieobiektywizm" programow testujacych
na przykladzie SisoftSandra.
> Juz nie
> raz okazywalo sie ze tego typu wyniki sa raczej teoretycznymi osiagami.
Podobno HDTach jest jednym z lepszych i nie wykorzystuje cachu dyskowego.
Ale i tak mozesz zawsze wykorzystac kilka programow testujacych i przekonac
sie czy wiekszosc z tych programow jest za wyzszymi osiagami dysku czy tez
nie.
> Czy w praktyce odczuwasz rzeczywiscie wzrost wydajnosci nowego dysku
(jezeli tak
> to jakiej mniej wiecej wielkosci)?
Jutro chwile prawdy :)
Robert
-- Wygraj bezprzewodowa klawiature i mysz! http://konkurs.rubikon.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:36:42 MET DST